Patronul OTV, Dan Diaconescu, dezvăluie manevra din spatele sentinței sale de peste 8 ani de închisoare pentru presupuse fapte de act sexual cu un minor și folosire a prostituției infantile. El susține și că a fost avertizat că lucrurile se vor întâmpla așa.
Așa cum știți, zilele trecute, instanța s-a pronunțat în cazul lui. Patronul OTV s-a ales cu o sentință dură, „exemplară”, cum a numit-o, pentru presupuse fapte de act sexual cu un minor și folosire a prostituției infantile, în ciuda faptului că așa-zisele victime le-au negat.
Cele doua minore despre care s-au spus că ar fi fost abuzate de el au declarat ca un polițist judiciar le-a forțat să mintă că au întreținut relații sexuale cu Dan Diaconescu. În ciuda mărturiei lor, judecătoarea Maria Niță de la Judecătoria Constanța, l-a condamnat pe Dan Diaconescu 8 ani si 4 luni închisoare, marți, 11 februarie. Minuta sentinței însă nu a mai apărut pe portalul instanțelor.
Dan Diaconescu acuză manevra din spatele sentinței de peste 8 ani de închisoare
Ba mai mult, Dan Diaconescu și apărătorul sau, avocatul Alexandru Morărescu, au aflat de condamnare pe cai neoficiale, niciunul dintre ei neprimind, minuta de la instanță, cum ar fi fost firesc. Înaintea pronunțării instanței însă, lui Dan Diaconescu i s-a spus că așa se va întâmpla, și de ce.
„Acum câteva zile, cineva din serviciile secrete m-a avertizat că dacă nu renunț la planul de a reporni OTV și de a reintra în politică (mai exact, de a candida la președinție din partea suveraniștilor), o vor convinge ei pe judecătoare să-mi dea o pedeapsă exemplară: 8 ani sau 9 ani de închisoare”, a declarat Dan Diaconescu pentru Lumea Justiției.
Avocatul lui Dan Diaconescu, acuzații grave la adresa magistratului
Avocatul Alexandru Morărescu o acuză de fapte grave pe judecătoarea de caz. El spune că un magistrat are obligația de a fi „imparțial”, dar, în cazul de față „această condiție a lipsit”. Împreună cu Dan Diaconescu au decis să atace cu apel sentința.
Așa cum se știe, chiar în fața judecătoarei menționate, când au fost audiate, cele două fete (minore la data comiterii presupuselor fapte, între timp devenite majore) cu care Dan Diaconescu ar fi întreținut raporturi sexuale, au declarat că au fost constrânse de către polițistul judiciar Mihai Keller să dea declarații mincinoase împotriva vedetei de televiziune.
Mai mult, nu au fost singurele care au făcut astfel de afirmații grave. Același lucru l-a declarat la Judecătoria Constanța omul de afaceri Teodor Manolescu, fostul angajator al celor doua tinere, chemat în calitate de martor.
Este de amintit că Dan Diaconescu a depus încă din 2023 o plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, acuzând că patru persoane l-au șantajat cu publicarea unor imagini așa-zis compromițătoare în care vedeta TV ar fi apărut alături de cele doua fete. În instanță, acestea au mărturisit că, pe lângă polițistul Mihai Keller, și cele patru persoane la care face referire Dan Diaconescu l-au constrâns să facă denunțul mincinos împotriva acestuia.
