Noua decizie a autorităților în cazul copilului ucigaș de la Cenei, revoltă toată țara. DGASPC a făcut acum anunțul tulburător

Noua decizie a autorităților în cazul copilului ucis de alți copii, la Cenei, revolta toată țara. DGASPC a făcut acum anunțul tulburător: băiatul nu pățește nimic. Adică nu în sensul în care pare firesc pentru toată lumea.

Ce s-a întâmplat în noaptea crimei. Puștiul de 13 ani, personaj-cheie

După cum au stabilit anchetatorii, în noaptea zilei de 19 ianuarie, doi băieți minori, unul de 13 și altul de 15 ani, l-au ucis pe Mario Berinde, prietenul lor de vara trecută, tot un băiat de 15 ani. Cel mare l-a atacat primul, cu toporul, apoi celălalt l-a înjunghiat de mai multe ori cu cuțitul. Un al treilea băiat de 15 ani i-a ajutat ulterior să încerce să scape de cadavru. Așa cum a reieșit în timpul anchetei, crima a fost atent premeditată timp de o lună de zile, la inițiativa băiatului de 13 ani. Inclusiv o groapă fusese săpată în grădină, pentru incendierea cadavrului.

Acesta așteptat ca tatăl său să plece la muncă în străinătate, după care a fost doar o chestiune de zile până să prindă momentul în care mama intră în tura de noapte la serviciu. Imediat, el și prietenul său l-au chemat pe Mario la el, mințindu-l că au un ATV nou și vor să i-l arate. Când băiatul a ajuns acasă la minorul de 13 ani, a fost atacat cu toporul de băiatul de 15 ani, apoi înjunghiat de celălalt.

După ce au comis fapta, copiii au încercat să ascundă urmele. Au vrut să îi dea foc lui Mario, dar, cum nu au reușit, l-au îngropat într-o groapă săpată anterior în grădină, când pregăteau crima. De asemenea, au încercat să spele cu apă sângele din curte, dar cum nu prea s-au obosit cu învățătura, se pare că nu au știut că la 0 grade apa îngheață. Aceasta, practic a conservat urmele de sânge de la Mario. În plus, au ucis o găină, încercând să ascundă cu sângele acesteia urmele de sânge uman.

Ce se întâmplă cu cei doi minori de 15 ani

Toate aceste fapte, devenite publice, au stârnit oroare și revoltă nu numai în rândul familiei victimei, ci și în rândul comunității. Oamenii cer ca băieții ucigași să fie pedepsiți, inclusiv cel mic. În Cenei părinților le e frică să își mai trimită copiii la școală, știind că un copil care a orchestrat și comis o crimă e în libertate. Toți se gândesc la același lucru: ce îl poate opri să nu facă o alta? Sau altele. Asupra lui nu s-a putut lua nici măcar măsura arestului temporar la domiciliu. E liber să se plimbe pe oriunde vrea. Poate face excursii, se poate vedea cu prietenii, poate merge la cumpărături. Doar șa școală nu are voie, dar aceasta e o măsură temporară asupra căreia vom reveni.

Pe de altă parte, băieții de 15 ani sunt cercetați: unul pentru omor calificat, iar celălalt pentru profanare de cadavru, și urmează să fie trimiși în judecată la finalizarea anchetei, riscând o pedeapsă între 5 și 15 ani într-un centru de reeducare. Ei au fost evaluați psihiatric la IML și s-a stabilit că au discernământ și că îl aveau și în noaptea de 19 ianuarie.

Situația minorului de 13 ani: de ce nu răspunde penal?

Spre deosebire de cei doi adolescenți care sunt arestați preventiv pentru 30 de zile, în cazul minorului de 13 ani, lucrurile stau diferit. Acesta nu are vârsta legală pentru a răspunde penal pentru faptele comise. Chiar dacă se stabilește că a avut discernământ în momentul comiterii faptei ( după ce va fi evaluat psihiatric în prezența unui părinte) și chiar dacă a reieșit din faza actuală a anchetei faptul că el a fost „creierul crimei”, pentru că are doar 13 ani, practic, nu i se întâmplă nimic. A împlinit vârsta în septembrie, anul trecut.

Practic, în timp ce minorii de 15 ani sunt anchetați în stare de arest, cel de 13 ani este acasă, cu mama sa, despre care sursele spun că știa despre crima comisă, dar nu a anunțat autoritățile și a încercat, alături de fiul ei, să ascundă totul. Tatăl băiatului este plecat la muncă în străinătate.

DGASPC: „Minorul va fi inclus într-un proces de consiliere psihologică”

În decursul zilei de joi, o echipă a DGASPC Timiș a preluat cazul și a efectuat deja primele evaluări la fața locului, discutând cu comunitatea, colegii de școală ai copiilor, profesori, autorități locale și familii.

„De asemenea, va exista o monitorizare permanentă, iar minorul va fi inclus, începând din zilele următoare, într-un proces de consiliere psihologică”, a declarat, joi, pentru Rețete și Vedete, Smaranda Marcu, purtătoarea de cuvânt a DGASPC Timiș.

Totodată, a mai transmis aceasta, DGASPC va face, în perioada următoare, recomandarea pentru evaluarea psihiatrică a minorului de 13 ani. Acesta însă, cum am arătat, nu va răspunde penal pentru fapta sa, conform legislației existente, chiar dacă, conform anchetei procurorului, el a fost al doilea atacator al lui Mario, înjunghiindu-l cu un cuțit, după ce prietenul mai mare cu doi ani l-a lovit, în primă fază, cu toporul.

Familia lui Mario Berinde cere ca toți copiii implicați să răspundă penal

„Un copil, și 10 ani să aibă, nu are voie să scape în condițiile în care a plănuit cu atâta detaliu să facă crima asta. (…) E absurdă legea! Trebuie să se vadă că are discernământ și să răspundă pentru ce a făcut, indiferent că are 10 sau 9 ani. Altfel ce îl oprește pe viitor să comită altă crimă? Anul acesta, mai comite una, că îl supără cineva!? Ce exemplu e pentru alți copii care au și ei probleme, ciudă și invidii? Am 13 ani, îl omor, că scap?”, spune, revoltat, Alin Berinde, polițist local, unchiul băiatului ucis, într-o declarație pentru presa locală.

El amintește și că puștiul de 13 ani a încercat să își creeze un alibi după crimă, dovedind încă o dată o mare atenție la detalii după comiterea abominabilei fapte.

„A doua zi, în jurul orei 12:30, acest minor i-a trimis un mesaj lui Mario, probabil pentru a-și crea un alibi, în cazul în care s-ar fi aflat ceva. Mesajul era de tipul: Ce faci? Unde ești?, tocmai pentru a părea că nu știe nimic. Mi se pare absurd că un copil de 13 ani a fost capabil să pună în aplicare un asemenea plan, să șteargă urme și, cu toate acestea, să nu poată răspunde penal. Pentru mine este de neînțeles și revoltător că nu poate fi tras la răspundere în fața legii”, a mai spus unchiul copilului ucis.

Și verișorul lui Mario a reacționat și cere pedepsirea tuturor vinovaților.

„Ceea ce s-a întâmplat nu trebuie lăsat așa! Le doresc înmulțit durerea pe care o simt eu, familia și apropiații mei celor care au putut face una ca asta. Îmi va fi dor de tine”, a scris verișorul lui Mario pe TikTok.

DGASPC Timiș a făcut acum anunțul tulburător

Vineri, Rețete și Vedete a aflat ultimele decizii ale DGASPC în cazul minorului de 13 ani. Copilul nu va fi plasat într-o instituție coercitivă, el rămâne acasă, în familie, și va continua școala, dar în regim online, „pentru siguranța tuturor copiilor și a lui”. Măsura va rămâne în vigoare până la o nouă decizie – cel mai probabil, aceea de a i se permite să revină fizic la ore.

Conform legii 272/2004 pentru protecția și promovarea drepturilor copilului în România, „pentru copilul care a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală și care nu răspunde penal, la propunerea direcției generale de asistență socială și protecția copilului în a cărei unitate administrativ-teritorială se află copilul, se va lua una dintre măsurile prevăzute la art. 59 lit. a) și c). În cazul în care fapta prevăzută de legea penală, săvârșită de copilul care nu răspunde penal, prezintă un grad ridicat de pericol social, precum și în cazul în care copilul pentru care s-au stabilit măsurile prevăzute la art. 85 săvârșește în continuare fapte penale, comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească dispune, pe perioadă determinată, plasamentul copilului într-un serviciu de tip rezidențial specializat. Este interzis să se dea publicității orice date referitoare la săvârșirea de fapte penale de către copilul care nu răspunde penal, inclusiv date privitoare la persoana acestuia”, se arată la articolele 84, 86 și 87.

Reprezentanții DGASPC Timiș ne-au informat care sunt măsurile la zi, luate în cazul băiatului ucigaș în vârstă de 13 ani.

„Măsura de protecție nu presupune separarea copilului de familie. Copilul va fi monitorizat de psihologi și de asistenți sociali. Dacă, pe parcursul acestui proces, familia nu va colabora sau dacă se va ajunge la concluzia că acest copil are nevoie de alte tipuri de servicii, este posibil să se propună instituționalizarea sa. Școala on-line a fost stabilită în urma discuțiilor specialiștilor cu familia, urmând să fie menținută atât timp cât va fi nevoie, în funcție de evoluția situației. Totodată, măsura supravegherii specializate a fost stabilită ținând cont de faptul că există riscul influenței negative din partea anturajului și al reactivării unor comportamente problematice; este necesară intervenția psihologică specializată, precum și monitorizarea constantă a comportamentului; copilul are nevoie de un cadru structurat, cu reguli clare, supraveghere și sprijin educațional. Aceste nevoi pot fi satisfăcute prin aplicarea unei măsuri de protecție specială în mediul familial, cu sprijin și monitorizare de specialitate. Părinții/reprezentanții legali ai copilului au fost informați cu privire la natura și conținutul măsurii de supraveghere specializată și și-au exprimat acordul scris pentru instituirea acesteia, în conformitate cu art. 84 alin. (2) din Legea nr. 272/2004 republicată. Aceștia s-au angajat să asigure supravegherea copilului și să colaboreze cu DGASPC Timiș și cu specialiștii implicați din alte instituții (spital, ONG-uri, etc)”, a declarat, vineri, pentru Rețete și Vedete, Smaranda Marcu, purtătoarea de cuvânt a DGASPC Timiș.

Ce spune avocatul 

„În ceea ce privește răspunderea penală a minorilor este edificator art. 113 din Codul Penal care instituie o prezumție absolută că nu există discernământ înainte de vârsta de 14 ani și că aceștia nu pot să răspundă penal pentru faptele comise înainte de această vârstă, stipulând următoarele limitele ale răspunderii penale ale minorilor: (1) Minorul care nu a împlinit vârsta de 14 ani nu răspunde penal; (2) Minorul care are vârsta între 14 şi 16 ani răspunde penal numai dacă se dovedeşte că a săvârşit fapta cu discernământ; (3) Minorul care a împlinit vârsta de 16 ani răspunde penal potrivit legii”, a declarat pentru Rețete și Vedete avocatul Alexandru Afronie.

Comunitatea viralizează fotografii cu copiii ucigași

Pe rețelele sociale sunt distribuite intens fotografii ale celor doi copii ucigași și ale complicelui lor. În două din imagini apare băiatul de 13 ani, alături de mama sa. Pare că au o relație foarte apropiată. O mamă care face ture de noapte ca să îi asigure un trai așa cum băiatul visează. Și care e evident că nu îl mai controlează.

Puștiul își poartă părul gelat pe spate, ca mafioții, și și-a umplut antebrațul cu un tatuaj cu un vultur de care este foarte mândru. Oamenii din Cenei spun despre el că fumează, și nu doar țigări obișnuite. Primarul menționează consum de droguri. Cert este că numai de școală nu îi arde băiatului. La 13 ani a repetat de două ori clasa a V-a și acum încearcă a treia oară să finalizeze anul școlar.

În altă fotografie, din perioada sărbătorilor de iarnă, pozează alături de mama sa, o femeie care se vede cât este obosită, cu pumnul strâns, arătând cine este șeful. Pe numele ei există dosare pe rolul Judecătoriei Timișoara, pentru recuperarea banilor în cazul unor facturi de electricitate neachitate. E clar că familia nu avea venituri nici măcar mediocre. Iar băiatul visa la 13 ani să se plimbe cu ATV-ul. Printre altele.

Prietenii lui de 15 ani nu sunt departe: cercei în urechi, sprâncene pensate cu model etc. Cel care i-a aplicat primele lovituri lui Mario, cu toporul, a abandonat școala.

Rămân multe întrebări fără răspuns

În continuare rămân fără răspuns multe întrebări. Ce se va întâmpla, totuși, cu băiatul criminal de 13 ani? E normal să scape nepedepsit? Oricare alți copii pot face la fel. El însuși poate repeta fapta. Mai poate ucide, pentru că, până la 14 ani, nu răspunde penal pentru faptele sale. Cum se va reabilita dacă nu trece printr-o măsură de pedeapsă? Vor fi monitorizarea și consilierea psihologică, care cad în sarcina DGASPC Timiș, suficiente?

Anul acesta, în septembrie, va împlini 14 ani, vârsta la care, conform legilor românești, un copil răspunde în fața legii. Se poate să fie judecat ulterior acestei date și pedepsit pentru că a ucis un copil?

Alte întrebări le aduce în discuție și Dan Negru.

„Minorul de 13 ani care a ucis e liber, iar școala nu poate să-i interzică să se întoarcă în clasă. Sistemul de la noi vede un copil-problemă ca pe o „victimă” care are nevoie de psiholog. În multe state americane ar fi fost deja în pușcărie. Pentru că acolo statul pune responsabilitatea pe individ mult mai devreme. Mai degrabă crești un copil bun decât să repari un adult stricat. În 1999 în Florida, un copil de 13 ani, Lionel Tate, a ucis o fetiță și a fost condamnat inițial la închisoare pe viață fără posibilitatea eliberării condiționate. La noi, loazele sunt protejate. Am mai spus-o și m-au certat „iluminiștii”: profesorii sunt prizonierii elevilor. Și ai părinților lor. Profesorul care îi spune unui copil că e prost ajunge breaking news la televiziuni. Cică, spunându-i adevărul, elevul intră în depresie. Profesorii merg pe vârfuri de teamă să nu-și deranjeze elevii. Și astfel, școala nu mai produce nici profesioniști, nici caractere! Schimbați legile! Ce lecții le dăm celor care văd că un tânăr care ucide e liber? Doar pedepsind poți îndrepta! Cum să fie respectate legile într-o societate în care nu există frica de pedeapsă?”, a punctat vedeta media.

Foto: Facebook

Vrei să critici sau să lauzi ceva? Atunci nu ezita să ne scrii în Comentarii! Exprimă opinia într-un limbaj civilizat!