Trebuia să se întâmple o tragedie de proporțiile asasinarii unei tinere însărcinate în 6 luni, în plină stradă, cu lume în jur, ca să constatăm – încă o data! – că unii procurori nu-și fac treaba impecabil. Zic procurori, fiindcă toate infracțiunile comise de dementul Robert Lupu erau de competența procurorului. În toate plângerile depuse, cu toate anchetele și date despre recidivele lui violente, a fost „scăpat”, nu are nicio condamnare în România.
Au ieșit multe la iveală despre drama trăită, în ultimii ani, de Teodora Marcu, vedetă în emisiunea Insula Iubirii, și de soțul ei, s-au comentat tot felul de informații, oficiale și neoficiale. Sunt persoane din linia autorităților care au încercat să diminueze, cu tot felul de scuze, inactivitatea în plângerile și anchetele aflate pe masa polițiștilor, procurorilor și judecătorilor.
Se pune din nou accent pe indiferența autorităților în situațiile de violență domestică și hărțuire. Foarte bine, fiindcă este o problemă gravă în România, insuficient gestionată. S-a făcut rapid o legislație deficitară, care pune mai mult accentul pe sarcinile polițiștilor și a ONG-urilor. Sarcinile lor sunt însă limitate.
În cazul tinerei Teodora, hărțuită, bătută, amenințată chiar și cu moartea, terorizată și în final ucisă prin împușcare este mult mai mult. Teodora Marcu a fost victima sistemului judiciar și al nepăsării oamenilor din jurul psihopatului Robert Lupu, a urmăritorilor lui de pe pagina de Facebook care puteau semnala ce pericol reprezintă, așa cum o fac acum.
Din păcate, toată lumea din preajma celor două personaje implicate în acest caz zguduitor – asasin și victimă – și-a amintit brusc despre toată urâțenia unei relații amoroase, dintre o foarte tânără femeie și un bărbat cu 25 de ani mai mare.
Robert Lupu și Teodora Marcu, personajele unui asasinat care ar fi putut fi împiedicat
Noi, jurnaliștii de investigație am aflat tot felul de informații în ultimele 48 de ore. Că Teodora Marcu a cerut, în 2021, ordin de protecție împotriva lui Robert Lupu, că a reclamat la Poliția Bacău că fostul ei iubit are acasă arme, că o amenință cu moartea, că i-a violat domiciliu, că i-a furat un calculator și bani, că atât ea cât și soțul ei, Alexandru Marcu, au fost bătuți și au depus degeaba plângere la un post de Poliție din Dolj, că ditamai procurorii de la DIICOT au cerut instanței să închidă dosarul penal deschis în martie 2021, după reclamația Teodorei, iar un judecător s-a autosuspendat ca să nu dea o sentință.
Obsesia lui Robert Lupu pentru Teodora, amenințările lui erau de notorietate, după cum am aflat acum din postările lui de pe rețeaua de socializare, din cartea autobiografică, din declarațiile cunoscuților din Onești, Bacău și București. Nimic nu a stat în calea comiterii asasinatului din Cosmopolis, așa cum nimic nu i-a făcut pe procurorii DIICOT Bacău și pe judecătorii de la Tribunalul Bacău să-l bage după gratii pe infractorul împotriva căruia polițiștii judiciariști adunaseră o mulțime de probe.
Procurorii DIICOT de la Bacău au apreciat că Robert Lupu nu a comis fapte grave
Nașa cuplului Teodora-Alex Marcu a declarat presei că i-a spus finei că Robert Lupu a fost văzut în cartierul Cosmopolis. A sfătuit-o să reclame la Poliție, să ceară ordin de protecție. Teodora nu a vrut, i-a replicat că degeaba face plângere, că nu se va rezolva nimic. După verdictul din procesul penal de la Tribunalul Bacău, când judecătorul l-a absovit pe Lupu de orice vină, după următoarele sesizări făcute la Poliție, femeia nu mai credea că cineva îl va pedepsi. Într-adevăr, palmaresul faptelor comise de Robert Lupu induce ideea că ar fi beneficiat de o oarecare protecție.
Cum altfel să explici faptul că procurorul DIICOT nu a dispus percheziție domiciliară când Teodora Marcu a reclamat, în martie 2021, că Lupu are arme acasă? Oare nici în noiembrie 2022, când au cerut instanței renunțarea la urmărirea penală împotriva inculpatului, procurorul de la DIICOT Bacău și șeful său care a contrasemnat lucrarea nu aflaseră că Lupu Robert avea o condamnare de 4 luni cu suspendare în Italia? Sunt surse care au susținut că Lupu participase în 2005 la furtul unor pistoale din Italia.
„Condamnat la 4 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei/măsuri pe perioada pentru tentativă sau pregătirea infracțiunii la furtul conform articolelor Art. 624 C.P. 1 Amenda 200 Euro cu suspendarea executării pedepsei/măsurii pe perioada pentru tentativă sau pregătirea infracțiunii la furt”, a publicat ieri Gandul.ro date din cazierul judiciar al lui Robert Lupu.
O altă sursă ne-a spus că fratele lui Robert Lupu ar fi militar și că acesta ar fi fost „umbrela” sub care s-a pitit când a avut probleme. Informația despre existența acestui frate nu ne-a fost confirmată.
Să vedem ce s-a întâmplat cu dosarul penal deschis după ce, în 15.03.2021, Teodora „a depus plângere la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău (transmisă pe cale administrativă la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău – unde a fost înregistrată sub numărul 93D/P/2021) din care rezultă faptul că numitul Lupu Robert – fostul său concubin, a comis, după separerea în fapt a celor doi, infracțiunile de amenințare, hărțuire, violare de domiciliu, furt calificat și acces fără drept la sisteme informatice, constând în aceea că în perioada ianuarie – martie 2021 acesta a amenințat-o în repetate rânduri cu moartea, a urmărit-o și i-a sustras din apartament un calculator în care avea active diferite conturi (inclusiv cel bancar în care persoana vătămată primea bani din activitatea de videochat) și din care i-a dispărut suma de 2800 dolari , iar ulterior i-a modificat parolele de acces ale conturilor deținute”, se arată în dosarul aflat la Tribunalul Bacău.
Poate ne explică un procuror de ce a fost trimis dosarul de la Parchetul Judecătoriei la Parchetul Tribunalului. Nu avea competență de cercetare într-o asemenea plângere? Întreb pentru că ceea ce a urmat e dubios.
Munca polițiștilor a înregistrat un mare fâs
Polițiștii judiciariști au primit ordin de la procurorul DIICOT să cerceteze. Locuința în care pătrunsese Robert Lupu nu era a lui, așa cum s-a scris. Nu patrona nicio rețea de prostituție din care făcea parte și Teodora și nici nu patrona Lupu afacerea de videochat din care își câștigau existența tânăra și colega ei de apartament. În rechizitoriul procurorului nu apare așa ceva.
Polițiștii și-au luat treaba în serios, au descifrat acțiunile informatice prin care Lupu, care îi luase Teodorei calculatorul, furase din cont cei 2.800 de dolari. Probatoriul e amplu și voi reproduce doar un fragment care reflectă ce au descoperit ofițerii băcăuani.
„În urma audierii persoanei vătămate Marcu Mariana Teodora, a examinării înscrisurilor depuse în susținerea plângerii, a datelor obținute pe baza ordonanței de predare obiecte și înscrisuri și a declarațiilor martorilor … (n.r. 3 la număr), rezultă faptul că în perioada ianuarie – martie 2021, numitul Lupu Robert a amenințat în repetate rânduri persoana vătămată (Teodora), a urmărit-o fără drept, a efectuat apeluri telefonice sau comunicări prin mijloace de transmitere la distanță, care au cauzat o temere acesteia, și i-a sustras din apartamentul în care locuia un calculator în care avea active diferite conturi (inclusiv cel bancar în care persoana vătămată primea bani din activitatea de videochat și din care i-a dispărut suma de 2800 dolari), iar ulterior acesta i-a modificat parolele de acces ale conturilor deținute”.
Un an și jumătate a durat cercetarea, procedurile anchetei, punerea pe rol a dosarului la Tribunalul Bacău și, în final, decizia judecătorului de Cameră preliminară. Un mare fâs și pentru soții Teodora și Alex Marcu, cât și pentru polițiști (forța executivă în dosar)! Iar cheltuielile cu ancheta și procesul au fost suportate de stat.
Primul judecător a făcut cerere de abținere
Primul hop în procesul de la Tribunalul Bacău s-a înregistrat în septembrie 2022. Judecătorul a cerut să se abțină de la pronunțare. Adică s-a autosuspendat. Faptul acesta e consemnat pe portalul instanței. „Soluția pe scurt: În temeiul art. 64 alin. 4 Cod de procedură penală, admite declarația de abținere formulată de domnul judecător Enache Silviu Cătălin în cauza penală nr. 2511/110/2022. Constată că domnul judecător este incompatibil în soluționarea cauzei. Dispune înaintarea cauzei în vederea repartizării aleatorii. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 12 septembrie 2022”.
Robert Lupu a fost incinerat de către familie
Următorul pas, care l-a făcut fericit pe Robert Lupu, a venit din partea procurorilor DIICOT. Aceștia au cerut renunțarea la urmărirea penală și clasarea dosarului. Pe data de 16.11.2022, completul admite cererea și se pronunță.
„Solutia pe scurt: În baza art. 318 alin. 14 și 15 C.proc.pen. admite cererea Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DIICOT- Serviciul Teritorial Bacău de confirmare a renunțării la urmărirea penală. Constată legalitatea şi temeinicia soluției de renunțare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanța nr. 59/D/P/2021 din 02.09.2022 – emisă de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT- Serviciul Teritorial Bacău – şi confirmă renunțarea la urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunii de alterarea integrității datelor informatice, prev. de art. 362 C.pen. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă”.
Acum înțelege toată lumea de ce tânăra Teodora Marcu nu mai avea încredere să apeleze la ajutorul Poliției și Justiției? Să credem că mulți ar fi scăpat de cătușe dacă ar fi intrat cu forța în casa unei foste iubite, i-ar fi luat calculatorul și i-ar fi spart conturile ca să-i ia bani? Amintiți-vă de Cioacă, polițistul din Brașov. A fost condamnat și pentru că a intrat în computerul Elodiei, soția lui, ca să-i citească email-urile.
Vor dispune miniștrii și șefii instituțiilor de forță o anchetă serioasă ca să aflăm ce s-a petrecut cu adevărat în jurul acestui individ Robert Lupu înainte de a comite dubla crimă din Cosmopolis? Complicitățile morale nu sunt pedepsite, dar măcar s-ar ști ce trebuie corectat în lanțul justițiar ca să nu se mai ajungă la încă o tragedie, schilodire, bătaie etc, etc.
Precizare: Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
