Avocatul Gheorghe Piperea susține că țeapa cu vaccinurile Pfizer - procesul pierdut de România în Belgia în valoare de circa 666 milioane de euro - putea fi câștigat, după ce a analizat documentele și a discutat cu Vlad Voiculescu despre modul în care a fost gestionat cazul.
România se confruntă cu o decizie judecătorească dură în litigiul privind achiziția vaccinurilor anti‑COVID de la Pfizer, în care instanța din Belgia a decis că țara noastră trebuie să achite suma de 600 milioane de euro pentru dozele contractate, dar neplătite și nepreluate. Sentința a stârnit controverse și revolte în spațiul public, fiind denumită de unii analiști țeapa cu vaccinurile.
Critici dure au fost formulate din partea avocatului și europarlamentarului Gheorghe Piperea, care susține că procesul putea avea un alt rezultat dacă autoritățile române ar fi gestionat diferit episoadele contractuale și ar fi valorificat elementele juridice de care dispuneau.
„În urma unei conversații pe oațap cu Vlad Voiculescu, de aseară, conversație inițiată de el, am dat peste niște informații uluitoare”, a scris Piperea, arătând că fostul ministru al Sănătății i‑ar fi trimis documentația relevantă privind demararea litigiului din Belgia. „Voiculescu mi‑a trimis citația din 12.02.2024, cu care Ministerul Sănătății a fost informat că Pfizer a dat România în judecată, în Belgia”, a precizat avocatul.
Avocatul Piperea disecă țeapa cu vaccinurile
Piperea ridică întrebări dure privind locul și limba în care s‑a desfășurat procesul. „Nu mi‑e clar încă de ce procesul s‑a derulat în Belgia, în limba franceză (probabil, contractul de achiziție a vaccinurilor face o astfel de atribuire de competență – România ar fi putut să refuze o clauză de acest gen, căci îi permite art. 1203 Cciv, dar nu a făcut‑o). Voi afla curând și asta…”, a explicat el, sugerând că România ar fi putut evita explicit competența jurisdicțională belgiană.
Un element pe care Piperea îl consideră decisiv în construcția argumentelor vizavi de țeapa cu vaccinurile este legat de natura contractului UE. „Important: în citație se vorbește de un mandat al CE pentru a negocia și semna pentru statele membre, inclusiv pentru România, contracte de achiziție de vaccinuri”, a spus el.
Avocatul subliniază că, potrivit documentelor oficiale ale Uniunii Europene între iunie și septembrie 2020, aceste acte nu vorbesc decât despre un pre‑contract, nu despre obligativitatea semnării contractului final de către statele membre.
„Mai mult chiar, documentul publicat oficial de UE în data de 7 septembrie 2020, respectiv anexa la Acordul Centralizat din iunie 2020, dispune expres că pre‑contractul perfectat de Comisie cu producătorii de vaccinuri nu obligă statele membre la semnarea achiziției propriu‑zise”, spune Piperea.
„Statele membre puteau ieși din pre‑contract, dar nu puteau negocia direct cu niciun producător de vaccin”, a adăugat el, insistând că oportunitatea de a părăsi acel pre‑contract ar fi aparținut chiar ministrului Sănătății de la acea vreme, dar nu a fost valorificată.
Piperea a continuat: „Responsabilitatea statelor membre față de producător este trimisă pe seama contractelor de achiziție. Responsabilitatea producătorilor față de pacienți este trimisă pe seama legislației interne a statelor membre”, evidențiind o diferență legală fundamentală între obligațiile statului și cele ale companiilor.
Țeapa cu vaccinurile. „Vă voi demonstra…”, scenariul unui proces care putea fi câștigat
Avocatul nu este doar critic, ci și combativ. Într‑o serie de declarații ferme, Piperea a afirmat:
„Vă voi demonstra că procesul cu Pfizer din Belgia putea fi câștigat de România”.
El precizează că nu contează dacă „fie nu s‑a vrut, fie nu s‑a știut cum”, dar ceea ce urmează trebuie făcut urgent pentru a proteja interesele financiare ale statului român. Practic, sugerează că procesul ar fi fost „servit”.
Avocatul Gheorghe Piperea disecă țeapa cu vaccinurile și spune că România putea să câștige procesul Foto: Facebook Gheorghe Piperea
„Important este ca Statul român:
‑ să formuleze urgent apel și cerere de suspendare a efectelor sentinței de săptămâna trecută;
‑ să uzeze de drepturile de cumpărător;
‑ să uzeze de drepturile de mandant contra mandatarului (CE)”.
Acestea sunt pârghiile juridice pe care, în opinia lui Piperea, România ar trebui să le activeze imediat pentru a ataca decizia inițială și a limita impactul economic al deciziei.
Repetându‑și convingerea, avocatul a adăugat: „Vă voi demonstra că procesul din Belgia putea fi câștigat de România”, încheind postarea cu un apel la vigilență: „Stați pe aproape”.
Reacții oficiale și planurile de contestare după țeapa cu vaccinurile
Decizia tribunalului belgian a declanșat o reacție imediată din partea autorităților române, care au anunțat că examinează toate opțiunile legale disponibile, inclusiv formularea apelului și suspendarea executării hotărârii.
Ministrul Sănătății a recunoscut că suma de 600 de milioane de euro nu este bugetată și că guvernul caută soluții pentru a împărți plata, inclusiv negocieri cu producătorul sau evaluarea argumentelor juridice invocate de Piperea.
Criticii susțin însă că problema a provenit dintr‑o combinație de factori – contracte agreate colectiv în contextul pandemiei, evoluția rapidă a situației sanitare și decizii administrative discutabile – și că până la contestarea juridică, România trebuie să își asume responsabilitatea pentru eventuala pierdere.
Ce urmează pentru România după țeapa cu vaccinurile
Pe măsură ce apelul se conturează, țeapa cu vaccinurile rămâne un subiect fierbinte în dezbaterea publică și politică din România. Argumentele formulate de av. Piperea deschid discuții juridice complexe despre competența instanțelor, natura contractelor europene și drepturile statelor membre atunci când se confruntă cu litigii comerciale internaționale.
Rămâne de văzut dacă argumentele juridice vor reuși să răstoarne o decizie care, până acum, a obligat România la plata unei sume considerabile și a consolidat imaginea unui litigiu pierdut într‑un moment delicat pentru finanțele publice.
Important de știut: nimeni nu știe cine a reprezentat ca avocați România în procesul din Belgia.
Eliza Gavrilescu s-a alăturat echipei editoriale Rețete şi Vedete în 2024, aducând cu ea peste un deceniu de experiență în presă. A colaborat și cu site-urile evz.ro și infoactual.ro. De-a lungul carierei, Eliza s-a remarcat prin modul echilibrat în care abordează subiectele, dar și prin seriozitatea și respectul față de public. Profesionalismul și atenția ei pentru corectitudinea informației se regăsesc constant în materialele pe care le semnează.
Precizare: Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
