Dana Budeanu: România ar fi avut alte granițe dacă nu era Ion Iliescu. Transilvania era tăiată de pe hartă

În timp ce, marți, în ședința de guvern, s-a cerut anularea zilei de doliu național, iar pe internet curg mesajele de bucurie în legătură cu moartea fostului conducător al țării, Dana Budeanu pune punctul pe „i” și le reamintește românilor că țara noastră ar fi avut alte granițe dacă nu era Ion Iliescu. Transilvania era tăiată de pe hartă.

Într-o societate unde opiniile sunt manipulate ușor și discursul public e controlat de interese obscure, memoria unor lideri e deseori denaturată de oameni fără profunzime. Cei care critică astăzi tranziția României o fac adesea fără să înțeleagă contextul real sau costurile istorice, arată Dana Budeanu.

„Se mistifică istoria în fața ochilor noștri”

„Asistăm la ultimele clipe din viața unui om care a marcat istoria postdecembristă a României, o personalitate pe care toate nulitățile și toți postacii penibili își vor vărsa frustrările și ura infinită din care se hrănesc. Acești neterminați pot respira doar într-un mediu dominat de ipocrizie și răutate, ei sunt capabili doar să distrugă fără a construi nimic.

A vorbi despre Ion Iliescu, când cobori de pe o trotinetă luată din banii nevăzuți ai acestui stat, reprezintă un exemplu viu despre cum se mistifică istoria în fața ochilor noștri. În ce univers real și normal la cap ar putea toate loazele activilor/rezerviștilor din anii ‘90, precum Drulă, Năsui sau Burduja (mai nou preocupat de comunism), să vorbească despre comunism și tranziția din România?”, se întreabă Dana Budeanu, retoric, într-un editorial.

}n opinia ei, Dana Budeanu explică și de ce suntem în ipostaza aceasta.

„(…) culturile minore sunt ușor de controlat pentru că nu există o pătură de intelectuali care să lupte pentru adevăr sau demnitate. Pentru câțiva galbeni aruncați unor neterminați hapsâni și fără caracter poți controla discursul public al unui popor, dar asta nu înseamnă că lucrurile s-au petrecut așa”, mai arată Budeanu.

După 1990, clasă politică ce a evitat dezmembrarea statului

Vedeta amintește că, după Revoluție, tranziția către capitalism a fost una dureroasă. România a pornit de pe ultimul loc, izolată complet în anii ’80, fără sprijin extern major. În timp ce Germania de Est a primit sute de miliarde anual, România s-a bazat pe resurse proprii, condusă de o clasă politică ce a evitat dezmembrarea statului. Privatizarea, adesea criticată, nu a fost un simplu jaf, ci un proces complex, influențat de lipsa capitalului, evaluări arbitrare și piețe nedezvoltate.

„În perioada de tranziție din anii ‘90, Occidentul nu a gândit un plan Marshall pentru estul Europei, alegând să se înfrupte cât mai mult din trupurile economice ale acestor state. Nu trebuie să mă credeți pe cuvânt, vă dau cifrele oficiale pentru a înțelege dimensiunea ‘ajutorului’ și cât de dificil a fost acest proces prin care am trecut singuri, conduși de Iliescu și ceilalți mari politicieni. (…)

Procesul de privatizare, o altă acuză asupra distrugerii și furtului României, reprezintă un alt mit fals. Sunt absolut convins că s-au făcut greșeli și au fost săvârșite acte de corupție, dar în același timp sunt realist și, după o analiză a ceea ce s-a întâmplat în jur, devin mult mai nuanțat (…)”, mai scrie Dana Budeanu.

De ce spune Budeanu că România ar fi avut alte granițe dacă nu era Ion Iliescu

Ea explică, punct cu punct, cum Ion Iliescu și echipa lui au păstrat integritatea țării într-un moment critic. Deși presiunile externe visau o Românie împărțită – cu Moldova alipită și Transilvania separată –, jocul politic abil a menținut unitatea națională. Istoria va înțelege, poate prea târziu, că această generație a evitat dezastrul total.

„Generația lui Iliescu și mai tinerii politicieni de atunci au salvat România de la dezmembrare printr-un joc inteligent cu maghiarii din România, securizând Transilvania. Cunoscătorii știu că României i s-a propus alipirea Moldovei sub Iliescu, printr-o capcană perversă gândită de ruși și americani, tocmai pentru ca Transilvania să fie smulsă ulterior.

Ura față de PSD (FDSN) a început încă de atunci pentru că Iliescu nu trebuia să câștige în 1992 și țara trebuia ruptă în bucăți, conform hărții trasate de Huntington, pentru ca granița Europei cu Rusia să fie pe Carpați, în timp ce restul României cu Moldova rămâneau un coridor al nimănui. Soros și acoliții lui autohtoni plătiți nu au înțeles nimic din cum a reușit Iliescu să câștige, cum naiba nu a reușit harta să fie trasată conform indicațiilor CIA.

Moștenirea lui Iliescu pentru noi este o Românie întreagă, așezată definitiv pe traseul european și membră deplină a NATO, astfel încât subiectul Transilvania să fie închis. El a fost cel care a gestionat această tranziție economică infernală, cu plusuri și minusuri, dar care trebuia să ne pună la pământ definitiv, pentru ca toți să rupă câte ceva din noi.

Asta a fost generația de mari politicieni ai anilor ‘90 care au dejucat planurile perverse ale Americii și nu au acceptat ca țara să fie dezmembrată. Cadoul nostru pentru ei a fost închisoarea, așa cum ne-am obișnuit noi să îi premiem pe cei mai mari în istorie”, mai scrie Dana Budeanu în comentariul său pentru Știri pe Surse.