Politica editorială a fost comunicată clar de Dan Andronic într-un editorial apărut azi. Trebuie să aflăm adevărul în cazul doctorițelor de la spitalul Sfântul Pantelimon: sunt criminale, nu sunt, ci doar se speculează emoțional niște acte și manevre medicale pe care societatea în majoritatea ei nu le pricepe? Sunt întrebări multe pe care e bine să ni le punem, dar trebuie să obținem răspunsuri de la medici, procurori, polițiști competenți.
În dosarul penal trebuie să existe expertize ale unor somități medicale și probe incontestabile, nu vorbe, nu mărturii tardive ale câtorva asistente, infirmiere și a unei doctorițe care viza un post. Știm cu toții care e starea sistemului medical românesc, am avut mulți propriile experiențe, unele urâte, dar nu trebuie să generalizăm. Aici e vorba de o infracțiune gravă – omor cu premeditare comis în spital de doi medici!
Argumente pentru descoperirea adevărului la Spitalul Pantelimon
Am să reproduc o parte din editorialul scris de Dan Andronic, invitându-vă să citiți întregul text pe site-ul evz.ro. Trebuie ca fiecare dintre noi să se informeze despre tot și să judece prin prisma unor foști pacienți sau aparținători de pacienți, și chiar a unor viitori pacienți.
Scrie Dan Andronic:
„Am urmărit de ceva vreme cazul de la secția de ATI. De când au apărut primele informații. Se vorbea despre pacienți omorâți cu bună știință, despre o cabală între firma de pompe funebre și medici, despre decizii care aduceau a sentință divină. Am participat la emisiuni TV și mi-am exprimat îndoiala că așa ceva este posibil. Nu am crezut, cum nu cred nici acum, că niște doctori sau doctorițe, din zona care face diferența între viață și moarte, pot să aleagă în mod deliberat să omoare un pacient.
Am văzut și am trăit situații în care ne-am fi dorit ca medicii să poată face mai mult. Am văzut oameni profund loviți de limitele actului medical sau al tratamentelor existente. Și îmi dau seama că Moartea este greu de acceptat. Mai ales când este vorba despre cineva drag. Mai ales când ne pândește pe toți, îi simțim odată cu trecerea vârstei și a bolilor, adierea rece. Dar asta nu ne dă dreptul să judecăm fără a asculta opiniile avizate.
În cazul doctorițele de la Spitalul Pantelimon, o cu totul altă abordare.
De ce? Pentru că așa cum spuneam mintea mea refuză să accepte că niște doctori își omoară pacienții cu bună știință. Dar nu este numai asta. Am văzut reacția medicilor specializați în ATI, am vorbit cu mulți colegi, am înțeles că lucrurile nu stau atât de simplu ca în cazul unui furt de portofel. Că actul medical, la limita dintre Viață și Moarte, are niște nuanțe subtile, profesionale pe care uneori ne este greu să le înțelegem.
„Nu e vorba de întrerupere (a tratamentului cu noradrenalină în cazul pacientului decedat – n.r.). E vorba că dozele mamut, documentate în acel document, de 15 ml/oră, 20 de ml/oră, sunt doze mamut, în condițiile în care din referatele și datele de acolo aveau tensiune arterială medie de 3o până la 45 mm coloană de mercur zile întregi. Adică sângele lor nu mai circula prin dânșii aproape deloc și nu avea cum să se facă oxigenarea. Menținerea unei astfel de tensiuni este doar o cosmetică și ori de câte ori suntem în această situație, recomandarea ghidurilor e să te reîntorci la doza terapeutică, nu să lași dozele mamut să meargă înainte, ceea ce au făcut colegele noastre, din ce se înțelege acolo, că au redus la 1 ml/oră, ceea ce înseamnă între 100 și 150 de nanograme, deci doze fiziologice. Sunt dovezi științifice. La doza terapeutică în această situație de hipotensiune prelungită cu doze mamut, nu e o greșeală, e o atitudine corectă. Nu poate fi vorba în niciun caz de omor cu premeditare”, a declarat Șerban Bubenek joi, la Digi24.
Cine este și Bubenek ăsta, o să spuneți. Este un om îndreptățit să vorbească. Șerban Bubenek este președintele Societății Române de Anestezie și Terapie Intensivă, Profesor Universitar Universitatea de Medicina si Farmacie „Carol Davila” Bucuresti, șef Disciplina ATI Fundeni, Anestezie-Terapie Intensiva Institutul Clinic Fundeni, Bucuresti. Ca să rezum un CV impresionant.
Pentru că nu sunt de acord!
Citindu-i replica curajoasă, dar argumentată medical, mi-am adus aminte de Afacerea Dreyfuss și de J’Accuse…! a lui Emil Zola. O luptă disperată pentru dreptatea unui om, ofițer de armată de origine evreu într-o societate franceză antisemită, acuzat de trădare de patrie către generalii cu multe medalii ale armatei franceze. De șefii ai serviciile de informații. De presă și politicieni. De aproape toată lumea. Amintindu-mi de faptul că nu Istoria se repetă, ci oamenii fac de fiecare dată aceleași greșeli, am decis să ne implicăm.
Pentru că nu sunt de acord! Nu vreau să trăiesc cu senzația că am participat la o eroare imposibil de reparat, așa că am decis să ne implicăm activ. Mai ales că am văzut că într-un sondaj pus pe pagina de YouTube a canalului Hai România cu cazul doctorițelor, din 2.200 de oameni, peste 65 la sută au votat că medicii sunt vinovați. De ce? Pentru că așa le-am spus noi, presa și procurorii…”
Citiți întregul articol!
