Criminalist celebru, despre dispariția lui Emil Gânj: „Cred ca a fost mâncat de animale”
Când un criminalist cu experiență vorbește despre un caz care a tulburat opinia publică, fiecare nuanță contează. Cătălin Gabriel Butoi Puț nu propune certitudini acolo unde ancheta încă nu a închis toate întrebările, însă ridică o ipoteză care a stârnit imediat interes: posibilitatea ca Emil Gânj să se fi sinucis, iar trupul său să fi fost, ulterior, devorat de animale.
Criminalistul a vorbit despre colegii săi implicați în misiune și a descris, în termeni direcți, efortul uriaș depus pe teren. Oamenii au mers prin zone grele, prin văi și păduri, în condiții pe care el le consideră mult mai dure decât și-ar imagina publicul, evocând o realitate rar văzută din afara dispozitivelor de căutare.
„Să vă arăt tălpile colegilor mei care au dus la căutarea lui în văi, păduri. Din păcate pentru ei, mulți au fost îmbrăcați total neadecvat, încălțați total neadecvat pentru acea misiune. Au fost ținuți fără apă, fără mâncare, puțină lume știe prin ce au trecut colegii mei de la Mureș când l-au căutat pe acest Gânj.
S-a apelat și la drone cu termodinamice, pentru a se vedea dacă într-o anumită zonă e o temperature specifică corpului uman. Cu toate acestea n-am reușit să-l identificăm desi, cred eu, poliția română a făcut tot ce i-a stat în putință. Și stai să te gândești că suntem în secolul al XXI-lea și poliția beneficiază de atâta tehnică și cu toate astea nu reușește să-l prindă”, a spus celebrul criminalist Cătălin Gabriel Butoi Puț.

În viziunea lui Cătălin Gabriel Butoi Puț, poliția a folosit resurse importante și tehnică specifică secolului al XXI-lea. Au fost utilizate inclusiv drone pentru identificarea unor diferențe de temperatură care ar fi putut indica prezența unui corp uman. Și totuși, rezultatul a lipsit. De aici începe, de fapt, partea cea mai neliniștitoare a poveștii.
Pentru criminalist, simpla mobilizare de forțe nu este suficientă dacă lipsesc informațiile esențiale din teren, cele venite din cercurile în care un fugar obișnuia să se deplaseze, să se ascundă sau să își construiască rutele de supraviețuire. Acesta spune clar că, dincolo de tehnologie, contează enorm informațiile din anturaj și din locurile în care suspectul „își făcea veacul”.
„În afară de tehnică trebuie să te bazezi și pe informațiile primite de la fața locului, care sunt extrem de importante, informații din anturajul lui. Nu se poate să nu răsufle ceva prin locurile unde se ducea, unde anume își făcea veacul. Eu sunt convins că el a premeditat crima, iar în locurile respective sunt depozite de apă și de mâncare care-l ajută pe o perioadă mai lungă de timp. Probabil că de asta nici nu iese de acolo”, este de părere expertul criminalist.

De asemenea, specialistul crede că Emil Gânj și-ar fi premeditat crima. Ipoteza sa este că în anumite zone ar fi putut exista depozite de apă și hrană, pregătite din timp pentru a-i susține ascunderea pe termen mai lung. Este una dintre explicațiile pentru care, în pofida eforturilor masive, bărbatul nu a fost găsit. Totuși, chiar el admite că există și o altă variantă, una pe care o formulează cu prudență, desi comportamental nu ar fi în stare de așa ceva. „Părerea mea personală e că e mort”, afirmă acesta, având grijă să sublinieze că nu dorește să influențeze sau să sugereze concluzii definitive.
„Părerea mea personală e că e mort, dar nu aș vrea să sugestionez. Deși comportamental acest Gânj ne spune că este un sadic, și-a premeditat crima cu multă atenție și nu ar fi capabil să-și ia viața. Dar eu cred că în momentul în care a fost înconjurat de colegii mei de acolo, speriat fiind, probabil că și-a luat viața. Și acum, Dumnezeu știe dacă nu e mâncat de animale. E părerea mea personală, nu înseamnă că este așa. Nu știu, timpul ne va arăta dacă este așa sau nu”, a fost mărturia criminalistului.
Criminalist celebru, despre dispariția lui Emil Gânj: „Cred ca a fost mâncat de animale”. Tribunalul Mureș l-a condamnat pe Emil Gânj, judecat în lipsă, la detenție pe viață pentru uciderea unei femei din Miheșu de Câmpie, omor comis la 8 iulie 2025, urmat de incendierea locuinței în care se afla victima. Instanța a stabilit și plata unor despăgubiri de 500.000 de euro către familia femeii ucise.
Familia victimei a susținut că și înainte de crimă au existat episoade grave, inclusiv o presupusă răpire, în februarie 2025. La câteva zile după uciderea tinerei, pe 15 iulie 2025, Tribunalul Mureș a dispus emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele fugarului, cercetat pentru omor calificat și distrugere. De atunci, fotografia lui a fost afișată în spații publice, însă fără nici un rezultat.
Jurnalistă cu peste 20 de ani de experiență, a debutat ca redactor la cotidianul Tineretul Liber, apoi a contribuit la dezvoltarea altor proiecte. A scris pentru „Evenimentul Zilei”, „Curentul”, „Monitorul de București”, revistele „Felicia” și „Taifasuri”. Din anul 2021 este activă pe site-ul Rețete și Vedete. La toate publicațiile enumerate a publicat articole pe actualitate, lifestyle, monden, medicină naturistă, sănătate, reportaje, religie, horoscop, editoriale.
Precizare: Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile publicate de retetesivedete.ro pot fi preluate de alte publicații online doar în limita a 500 de caractere și cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.
Ne puteți urmări și pe Google News sau pe pagina noastră de Facebook