Simona Ionescu / Redactor Șef
George Simion a fost obligat de Tribunalul Timiș să plătească daune morale într-un proces intentat de Alina Sperlea, fostă candidată PSD la Primăria Dumbrăvița și actual consilier local. Decizia vine după un litigiu pornit de la un videoclip de campanie electorală în care liderul AUR a făcut mai multe afirmații controversate la adresa acesteia. Hotărârea nu este însă definitivă, iar Alina Sperlea a anunțat că va face apel.
Suma stabilită de instanță este de 3.000 de lei, mult sub nivelul unor despăgubiri acordate recent într-un alt caz de presupusă defăimare, unde protagonist a fost jurnalistul Victor Ciutacu. În acel dosar, Tribunalul București a decis, în primă instanță, obligarea lui Ciutacu la plata unor despăgubiri totale de aproximativ 200.000 de Euro către Asociația Dăruiește Viață și fondatoarele acesteia, Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu.
Cele două spețe au un punct comun: ambele au pornit de la acuzații publice considerate de reclamanți ca depășind limitele libertății de exprimare. Diferența majoră este însă cuantumul sumelor stabilite de instanțe și contextul în care au fost făcute declarațiile.
În cazul lui George Simion, conflictul a apărut în perioada campaniei electorale pentru alegerile locale din 2024. Liderul AUR a publicat sau a susținut un mesaj video în care îi îndemna pe alegătorii din Dumbrăvița să nu o voteze pe Alina Sperlea. În acel material, Simion a făcut afirmații privind presupuse interese imobiliare ale acesteia în localitate și a folosit expresii considerate jignitoare de către reclamantă.
Alina Sperlea a cerut în instanță 250.000 de lei daune morale și eliminarea materialului din mediul online. Judecătorii au admis doar parțial solicitarea și au stabilit o despăgubire de 3.000 de lei. În schimb, cererea privind ștergerea clipului a fost respinsă în ceea ce îl privește pe George Simion, instanța apreciind că nu s-a demonstrat că materialul fusese publicat de pe un cont controlat direct de acesta.
În apărare, George Simion a susținut că nu poate fi responsabil pentru distribuirea videoclipului de către alte persoane și că mesajele sale se încadrau în limitele discursului politic. Liderul AUR a argumentat că afirmațiile reprezentau opinii și judecăți de valoare bazate pe informații apărute în spațiul public și că stilul folosit era unul specific dezbaterilor politice, cu elemente de pamflet.
Instanța nu a acceptat însă în totalitate această justificare. Judecătorul a considerat că anumite afirmații au depășit limita criticii politice și au avut un caracter denigrator, afectând imaginea, onoarea și reputația reclamantei.
Totuși, Tribunalul Timiș nu a validat susținerea Alinei Sperlea potrivit căreia videoclipul ar fi fost cauza pierderii alegerilor locale. Acest aspect a cântărit în stabilirea unei despăgubiri mult mai reduse față de suma solicitată inițial.
Prin comparație, cazul Victor Ciutacu are o miză financiară mult mai mare. Procesul a fost deschis de Asociația Dăruiește Viață și de cofondatoarele sale după mai multe emisiuni difuzate de România TV, în care proiectul #NoiFacemUnSpital și activitatea organizației au fost prezentate, potrivit reclamanților, prin acuzații precum „escrocherie” sau „mafie a carității”, fără dovezi suficiente.
Tribunalul București a decis acordarea unor despăgubiri fără precedent pentru un jurnalist: 500.000 de lei către Asociația Dăruiește Viață și câte 250.000 de lei către Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu. Victor Ciutacu și România TV au fost obligați în solidar la plata acestor sume, însă și această hotărâre este una de fond și poate fi contestată.
Jurnalistul a reacționat după pronunțare, declarând că prima sa reacție a fost de „stupefacție” și anunțând că va ataca decizia. Ulterior, după apariția motivării, acesta a criticat argumentele instanței și a susținut că evaluarea prestației sale jurnalistice a fost una pe care nu o consideră justificată.
Cele două procese arată cât de diferit pot fi evaluate în instanță limitele libertății de exprimare, în funcție de gravitatea afirmațiilor, impactul acestora și contextul în care au fost făcute. În cazul lui George Simion, judecătorii au stabilit o sancțiune financiară simbolică raportat la suma cerută inițial. În cazul lui Victor Ciutacu, despăgubirile stabilite sunt de sute de ori mai mari, reflectând o evaluare diferită a prejudiciului reclamat.
Ambele dosare rămân însă deschise din punct de vedere juridic, deoarece hotărârile pronunțate în primă instanță nu sunt definitive.
Eliza Gavrilescu s-a alăturat echipei editoriale Rețete şi Vedete în 2024, aducând cu ea peste un deceniu de experiență în presă. A colaborat și cu site-urile evz.ro și infoactual.ro. De-a lungul carierei, Eliza s-a remarcat prin modul echilibrat în care abordează subiectele, dar și prin seriozitatea și respectul față de public. Profesionalismul și atenția ei pentru corectitudinea informației se regăsesc constant în materialele pe care le semnează.
Precizare: Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile publicate de retetesivedete.ro pot fi preluate de alte publicații online doar în limita a 500 de caractere și cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.
Ne puteți urmări și pe Google News sau pe pagina noastră de Facebook
