Simona Ionescu / Redactor Șef
În luna decembrie, Pro TV a împlinit 30 de ani de existență. Cu toate că trebuia să fie un moment fericit, nu toți au privit cu ochi buni faptul că de la aniversare au lipsit figuri cheie, care au dus postul TV din Pache pe culmile celebrității de care încă se bucură și azi. Printre ele, Florin Călinescu, dar și Adrian Sârbu, fondator Pro TV.
Sârbu a părăsit Pro TV în 2013, după care a plecat și odată cu el a luat și multe frustrări. De altfel, anul trecut și-a manifestat supărarea pentru faptul că nu a fost chemat la aniversarea de 30 de ani a postului.
„18 ani am dus PRO TV-ul în cârcă. (…) Eu nu mai exist în lumea PRO TV-ului încă din 2013 – când au venit niște cetățeni care erau dușmanii mei și le-au zis tuturor să nu-mi mai pronunțe numele. Astăzi, PRO TV este ostaticul unor impostori”, a declara Adrian Sârbu, despre conducerea cehă a postului.
Revenit la Florin Călinescu, acesta s-a manifestat vocal la adresa Pro TV, despre care spune că este „mort” de mulți ani, iar Cătălin Măruță e ultima victimă.
„Am spus-o în mai multe rânduri și acum nici măcar nu mai mă mobilizez să mă repet: ProTV-ul acela este mort de mai mulți ani. Măruță este ultima victimă. Nu contează (n.r audiența), astea sunt justificările unor imbecili care nu se uită decât la cifre cu orice preț. Adică disponibilizări, nemajorări de venituri, de salarii și așa mai departe, nu există nicio empatie. ProTV oricum se baza pe toate formatele lăsate de Sârbu.
Când vor crăpa și Vocea României, Las Fierbinți și Românii au talent, atunci, nu știu, să dea reclame cehești, habar nu am. Creativitatea nu există la Pro TV de când au venit patronii ăștia și nici nu interesează foarte tare. Probabil că fac afaceri cu alte lucruri, am înțeles, toate domeniile”, spune Florin Călinescu.
Florin Călinescu spune că, atunci când Adrian Sârbu conducea Pro TV, se punea accent pe creativitate, iar dacă un format avea probleme, se căutau soluții, nu se dădeau oamenii afară. Actuala conducere s-ar baza pe formatele lăsate de Sârbu, iar faptul că „La Măruță” a împlinit recent 18 ani nu a contat, mai spune prezentatorul. În plus, salariile nu s-ar mai fi mărit de 10-15 ani în cadrul postului TV, susține Florin Călinescu.
„Împlinitul nu înseamnă nimic pentru ăștia. Dovadă că sunt oameni acolo care muncesc pentru că orice vede toată lumea de acolo e zero barat fără o echipă. Gândiți-vă că la Românii au talent lucrează vreo 150 de oameni. Gândiți-vă că sunt oameni acolo cu aceleași salarii de 10–15 ani. În schimb, la sfârșitul anului, ca și băncile, se laudă că-s lideri de piață și cu atâtea venituri. Când se termină anul și băncile raportează cu mare greutate și cu părere de rău câteva sute de milioane de euro profit”, a mai spus el.
Florin Călinescu a debutat la Pro TV în anii `90, fiind parte din echipa care a lansat emisiuni devenite tradiție pentru publicul român, cum ar fi „Te uiți și câștigi” și „Chestiunea Zilei”, care au început la Pro TV încă din 1996–1997. De asemenea, Călinescu a fost jurat al show-ului „Românii au talent” până în 2021, când și-a încheiat oficial colaborarea cu postul din Pache, după zeci de ani de activitate în televiziune.
„ProTV-ul n-a murit decât o dată, când a fost vândut către ăștia și de atunci a murit. Și mort sunt și eu, dovadă că la împlinirea celor 30 de ani, nici măcar n-au catadicsit să mă invite. Deci există și o răutate a unor mediocrități acolo, absolut amuzantă. Dar vă dați seama, nu? Ați început să-mi spuneți că am reprezentat ceva?
Îmi mai spun unii cetățeni <<am crescut cu dumneavoastră>>. Vă dați seama, la 30 de ani de existență a ProTV-ului, să nu-l inviți pe Adrian Sârbu?! În orice situație. Că trăiește, bă, stai acolo, uite, cu Călinescu al tău într-un colț și veniți de acasă cu două sandvișuri”, și-a spus Florin Călinescu of-ul.
Fostul prezentator a vorbit și despre ce șanse are Măruță la altă televiziune. De menționat că soțul Andrei Măruță a transmis recent că nu pleacă de la Pro TV, ci se va focusa pe alte proiecte, lucru confirmat și de conducerea postului.
Florin Călinescu spune că motivul pentru care Antena merge bine este că a angajat oameni plecați din Pro TV. În acest sens, dă exemplu pe Ruxandra Ion și Mona Segall.
„Îți dau o dovadă: Survivor. S-au dat peste cap să-l fure de la Kanal D și n-au știut ce să facă cu el. Și s-au dus la Antenă. Unde, culmea, Antena merge foarte bine pentru că se bazează pe niște oameni care au plecat din Pro TV (…) Antena este ținută astăzi de Ruxandra Ion și de Mona Segal. Nu cred (n.r. că ar fi un scenariu pentru Măruță).
Nu, pentru că acolo s-a osificat povestea aia cu niște năpăstuiți, vin tot timpul acolo și expun situațiile pe la 5. Și de la 2 la 5 mi se pare că e ceva gen niște tineri fără rost închiși într-o casă. Când caut câte un meci fotbal, dau de ei, am văzut că și pe Kanal D. Foarte bine dacă există public pentru așa ceva, asta este situația. Dar nu cred că poate acolo. Poate pe Antena Stars, nu-mi dau seama”, a conchis Florin Călinescu, pentru Cancan.
Dacă acum s-au invocat audiențele slabe de unele voci, pentru decizia de a încheia „La Măruță”, de-a lungul anilor, trustul Pro a produs bani grei din emisiunea lui Cătălin Măruță. În 2008 și 2009, adică anii de debut pe post, emisiunea, care se chema „Happy Hour”, producea bani mai mulți decât Andreea Esca.
Astfel, conform Pagina de Media, doi ani la rând, Măruță a îmbogățit Pro TV cu aproape 10 milioane de Euro: și 5,2 milioane în 2008 și 4,47 milioane în 2009. În tot acest timp, Andreea Esca a produs 4,2 milioane, respectiv 2,2 milioane de Euro. Practic, „Happy Hour” prezentată de Cătălin Măruță era pe primul loc la încasări din publicitate ale programelor prezentate de vedete.
Vrei să critici sau să lauzi ceva? Atunci nu ezita să ne scrii în Comentarii! Exprimă opinia într-un limbaj civilizat!
Eliza Gavrilescu s-a alăturat echipei editoriale Rețete şi Vedete în 2024, aducând cu ea peste un deceniu de experiență în presă. A colaborat și cu site-urile evz.ro și infoactual.ro. De-a lungul carierei, Eliza s-a remarcat prin modul echilibrat în care abordează subiectele, dar și prin seriozitatea și respectul față de public. Profesionalismul și atenția ei pentru corectitudinea informației se regăsesc constant în materialele pe care le semnează.
Precizare: Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Ne puteți urmări și pe Google News sau pe pagina noastră de Facebook
