Simona Ionescu / Redactor Șef
Continuă scandalul dintre Mihai Mărgineanu și Florin Chilian. Un avocat tranșează disputa drepturilor de autor. Scandalul dintre Mihai Mărgineanu și Florin Chilian continuă să se amplifice, după un nou val de acuzații legate de drepturile de autor, modul de înregistrare a unor piese și felul în care acestea sunt revendicate în spațiul public.
Disputa, pornită inițial dintr-o polemică artistică, a ajuns într-o zonă mult mai tensionată, în care se discută despre autorat, bani din muzică și modul în care funcționează sistemele de înregistrare a creațiilor.
Într-o reacție amplă, Mihai Mărgineanu își exprimă nemulțumirea față de acuzațiile primite și construiește un mesaj cu ton religios, ironic și critic, în care îl portretizează pe Florin Chilian ca fiind implicat constant în conflicte.
„Doamne Dumnezeule mare și atotputernic, nu-l mai lăsa pe fiul Tău Florin să cadă în ispită… Doamne!”, afirmă Mărgineanu.
În același mesaj, el sugerează că artistul ar avea un istoric de tensiuni și certuri repetate, făcând trimitere la mai multe episoade din industrie, pe care le prezintă ca exemple ale unui comportament conflictual recurent.
Tonul general al intervenției este unul ironic și critic, Mărgineanu insistând asupra ideii că problemele nu sunt punctuale, ci țin de un tipar mai vechi de relaționare cu alți oameni din mediul artistic.
De cealaltă parte, Florin Chilian este mai punctual cu supărarea care are la bază legea. El susține că există probleme legate de modul în care sunt gestionate drepturile de autor și de felul în care anumite piese ar fi fost declarate ca aparținând altor persoane.
„Dă bă banii înapoi la oameni bă borfașule!”, este una dintre reacțiile dure atribuite lui Chilian, în care acesta susține că ar exista prejudicii financiare generate din exploatarea unor creații muzicale.
În viziunea sa, disputa nu ține doar de interpretare artistică, ci de revendicarea unor drepturi care nu ar aparține în mod real celui care le-a înregistrat.
Continuă scandalul dintre Mihai Mărgineanu și Florin Chilian. Un avocat tranșează disputa drepturilor de autor. În acest context, avocatul Mihai Valentin Neagu, fost jurnalist în urmă cu 20 de ani, explică faptul că disputa depășește nivelul unei simple certe între artiști și intră într-o zonă juridică sensibilă.
„Scandalul monden al zilei. Nu Nicușor Dan, vs. Bolojan, nu Bolojan vs. Grindeanu și nici Claudiu Manta vs. Bun Simț. Scandalul este Chilian vs. Mărgineanu. Chilian îl acuză pe Mărgineanu nu că a plagiat, pentru că interpretarea unor piese din folclorul popular recent nu poate fi numit plagiat, ci îl acuză că ar fi furat drepturile de autor asupra multor piese”, explică acesta.
Avocatul subliniază că esențial este modul în care sunt înregistrate și exploatate operele:
„Trebuie analizat dacă există o însușire a autoratului și dacă aceasta a produs efecte financiare. Aici este cheia disputei”, arată el.
Totodată, acesta atrage atenția că astfel de situații sunt frecvente în zona creațiilor muzicale care circulă inițial informal și ajung ulterior înregistrate oficial, fără o documentare clară a originii.
„Piese ca ”Paraschiva”, ”Jana era croitoreasă!”, ”Ce nasoală ești”, ”Mă…dusei în fundul curții”, ”Raluca”, ”Un țigan venea săracu’”, ”Mă iubește femeile”…toate sunt cântece din folclorul recent… Din ultimii 50 poate 70 de ani. Mărgineanu a făcut carieră din reinterpretarea lor. Bravo lui, sunt piese publice, nimic de contestat, ține de interpretare.
Numai că, Florin Chilian a aruncat o bombă: Mărgineanu ar fi înregistrat la ORDA toate aceste piese ca fiind el autorul lor și a solicitat, în consecință, sume de bani ca drepturi de autor. Serios??? Să te înregistrezi ca autor al ”Paraschivei” este ca și cum ai revendica autoratul Mioriței, sau melodiei ”Călușului”. Îți trebuie tupeu, nesimțire și beneficiul prostiei imense și delăsării politrucilor de la ORDA, dacă ceea ce spune Chilian este adevărat.
Până azi, Mărgineanu nu a negat. S-a limitat să spună că Florin Chilian are boală pe toată lumea, și că acum l-a luat pe el la țintă. Prietene, nu e chiar așa. Dacă ce spune Chilian este adevărat, ai niște explicații de dat. Și poate de dat și niște bani înapoi. Iar cei de la ORDA ar trebui să iasă și ei cu o poziție publică. Cei care au peste 50 de ani să spună dacă au ascultat ”Paraschiva” încă dinainte să se nască Mărgineanu. Ar fi simplu”, susține avocatul.
Continuă scandalul dintre Mihai Mărgineanu și Florin Chilian. Un avocat tranșează disputa drepturilor de autor. Pentru a explica vulnerabilitățile sistemului de proprietate intelectuală, avocatul Mihai Valentin Neagu invocă un exemplu celebru din Australia.
„Un avocat australian a înregistrat oficial ‘dispozitiv circular folosit la deplasare și transport’. Practic, a înregistrat roata.”
Acest caz a fost folosit pentru a ilustra cum un sistem de înregistrare formală, dacă nu verifică în mod real originalitatea, poate duce la situații absurde, în care invenții sau concepte deja existente ajung revendicate oficial.
„Este un exemplu extrem, dar relevant pentru a înțelege cum funcționează uneori procedurile de înregistrare atunci când lipsa de verificare permite abuzuri”, explică avocatul.
Scandalul dintre Mihai Mărgineanu și Florin Chilian rămâne deschis, cu acuzații ferme de ambele părți și fără o clarificare oficială până în acest moment.
Intervenția juridică mută însă discuția din zona personală într-una de principiu, în care miza principală devine modul în care sunt definite, înregistrate și protejate drepturile de autor în industria muzicală.
Citește și: Scandal de plagiat în muzica românească: Florin Chilian îl acuză pe Mihai Mărgineanu
Eliza Gavrilescu s-a alăturat echipei editoriale Rețete şi Vedete în 2024, aducând cu ea peste un deceniu de experiență în presă. A colaborat și cu site-urile evz.ro și infoactual.ro. De-a lungul carierei, Eliza s-a remarcat prin modul echilibrat în care abordează subiectele, dar și prin seriozitatea și respectul față de public. Profesionalismul și atenția ei pentru corectitudinea informației se regăsesc constant în materialele pe care le semnează.
Precizare: Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Ne puteți urmări și pe Google News sau pe pagina noastră de Facebook
