Simona Ionescu / Redactor Șef
Generalul SRI Valeriu Gheorghiță transmite un mesaj important pentru țară. Nu are liniște în vacanță, atâta vreme cât românii sunt dezinformați și manipulați în cel mai grosier mod. Directorul spitalului SRI, Valeriu Gheorghiță, a fost coordonatorul național al vaccinării anti–COVID-19, în pandemie. Într-o perioadă în care informația circulă cu rapiditate, dar nu întotdeauna cu acuratețe, este vital ca vocea specialiștilor să rămână puternică și clară.
Ca medic și fost coordonator al campaniei naționale de vaccinare împotriva COVID-19, generalul SRI consideră necesar să ofere câteva precizări în legătură cu miturile care încă persistă în spațiul public.
Unul dintre cele mai răspândite neadevăruri este ideea că persoanele vaccinate împotriva COVID-19 ar putea „transmite” altora proteine spike sau particule virale, printr-un fenomen numit „shedding”. Această teorie este complet lipsită de fundament științific.
„Vaccinurile împotriva COVID-19 NU conțin virus viu și NU pot fi eliminate sau transmise către altcineva prin contact, relații intime, respirație sau fluide. Oamenii vaccinați nu reprezintă în sine un risc pentru nimeni. Î
n plus, trebuie știut că ARN-ul mesager din vaccin este rapid degradat în interiorul celulei, iar proteina spike produsă temporar de organism este recunoscută de sistemul imunitar și se degradează la rândul ei într-un timp scurt. Nu rămâne în corp și nu se transmite altor persoane”, a transmis generalul SRI.
Medicul Valeriu Gheorghiță oferă lămuriri și despre transfuziile sanguine.
„Îngrijorările privind transfuziile de sânge de la persoane vaccinate sunt, de asemenea, nejustificate. Studiile și practica medicală arată clar că sângele provenit de la donatori vaccinați este sigur. Nu există niciun risc documentat ca transfuzia să transmită „proteine spike” sau să provoace efecte adverse asociate vaccinului.
Centrele de transfuzie din întreaga lume (inclusiv România) au reglementări stricte, iar siguranța pacienților este prioritatea absolută”, a mai arătat coordonatorul național al vaccinării anti–COVID-19.
Acesta mai atrage atenția că este perfect normal ca oamenii să aibă întrebări sau temeri, mai ales când sunt expuși zilnic la informații contradictorii, adesea răspândite în mediul online. Dar rolul medicilor, ca profesioniști în domeniul sănătății, este să răspundă acestor îngrijorări cu empatie, dar mai ales cu date clare și verificate științific.
„Mesajul meu este simplu: Persoanele vaccinate NU „elimină” nimic ce ar putea dăuna celor din jur. ARN-ul mesager și proteina spike se degradează rapid. Transfuziile de sânge de la persoane vaccinate sunt sigure. Sănătatea publică depinde de încredere, informare corectă și respect reciproc”, a mai transmis medicul Valeriu Gheorghiță.
Reacția lui Valeriu Gheorghiță vine în urma unei postări a doctoriței pneumolog din Bihor, Flavia Groșan. Aceasta e cunoscută în mediul online pentru opiniile sale anti-vaccin. Ea a făcut o postare pe rețelele sociale în care susținea că persoanele vaccinate le îmbolnăvesc pe cele care nu s-au vaccinat.
La postarea ei au comentat foarte multe persoane. Unele relatau că „proteinele spike” din vaccinurile anti-COVID-19 s-ar activa de la aerul condiționat și că astfel ar îmbolnăvi persoanele nevaccinate.
După ce spiritele s-au inflamat în mediul online și nu numai, doctorița a revenit asupra postării sale și a șters-o. Ea a oferit lămuriri, spunând că, în realitate, textul promovat inițial nu îi aparținea și că se dezice de el.
„Pe pagina personală mi-a apărut o postare pe care am copiat-o și am postat-o. Lumea a fost interesată de subiect. Dar eu nu am argumente științifice despre acest lucru. Până atunci mă dezic de ea. Am și șters-o”, a punctat doctorița.
Nu puțini au fost medicii care au reacționat la dezinformările vehiculate de colega lor de breaslă.
„Un medic care intoxică publicul cu dezinformări repetate, exact ca în pandemie, devine un pericol public și își trădează jurământul. Libertatea de exprimare nu înseamnă libertatea de a răspândi minciuni medicale cu potențial letal. Vaccinarea protejează, pseudoștiința ucide. Cine alege să recidiveze cu asemenea narațiuni toxice trebuie privit ca agent activ de dezinformare. Iar CMR are datoria să acționeze ferm”, a transmis medicul Iuliu Torje, unul din cadrele medicale ce au reacționat la postarea Flaviei Groșan.
În urma postării medicului, Societatea Română de Pneumologie (SRP) a transmis, printr-un comunicat, că declarațiile Flaviei Groșan nu reprezintă în niciun fel poziția oficială a societății.
„SRP promovează exclusiv medicina bazată pe dovezi științifice, conform ghidurilor și recomandărilor internaționale validate. Respingem ferm orice afirmații nefundamentate și atragem atenția asupra riscurilor pe care dezinformarea și propagarea de fake news medicale le au asupra sănătății publice”, se arată în comunicatul instituției.
„„Shedding” după vaccinare? Nu există! Acest fenomen apare doar la vaccinurile cu virus viu atenuat (ex. vaccinul oral antipoliomielitic, scos din uz). Vaccinurile anti-COVID NU conțin virus viu, deci nu pot transmite nimic altcuiva. A vorbi despre „shedding” aici e pură falsificare a terminologiei medicale. (…) Proteina spike este produsă tranzitoriu, în cantități infime, doar pentru a stimula sistemul imun. Ea nu se „scurge” în parteneri și nu provoacă „ceață mentală” sau „oprirea respirației”. Din punct de vedere biologic, e imposibil”, a mai reacționat medicul Iuliu Torje.
Medicul care o contrazice pe Flavia Groșan aduce mai multe argumente și cere Colegiului Medicilor din România să „ia atitudine”.
Luni, Colegiul Medicilor Bihor s-a reunit în ședință de urgență și a transmis că afirmațiile Flaviei Groșan sunt „erori grave, fără fundamentare științifică”, care contrazic principiile de biologie moleculară și pot induce panică nejustificată.
„Vaccinurile anti-COVID-19 nu conțin virus viu și nu se poate vorbi despre shedding după vaccinare. ARNm din vaccin nu se integrează în genom și nu are cum să producă la infinit proteina spike. Aceste aspecte sunt cunoștințe elementare pentru orice medic”, a transmis instituția.
Colegiul a mai precizat medicul a încălcat Codul de Etică și Deontologie Medicală și a convocat o ședință a Biroului Executiv pentru a decide sancțiunile ce se impun în acest caz, luându-se în calcul inclusiv suspendarea dreptului de liberă practică.
Flavia Groșan nu este la primul conflict cu forurile medicale. În primăvara anului 2021, în timpul pandemiei, ea a afirmat că a tratat o mie de pacienți infectați cu SARS-CoV-2 cu un antibiotic – Claritromicina, pe care îl considera eficient împotriva pneumoniilor virale. Atunci, Colegiul Medicilor Bihor s-a autosesizat, iar declarațiile ei au fost catalogate drept nefundamentate științific.
„Obiectivul meu a fost ca niciun pacient să nu ajungă pe mască de oxigen. (…) Eu merg pe medicația mea clasică, ieftină, care include Claritromicina. Este o schemă de tratament care îmi aparține”, declara medicul acum patru ani.
Precizare: Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Ne puteți urmări și pe Google News sau pe pagina noastră de Facebook
