Moartea lui Epstein, din nou sub semnul întrebării. Medicul prezent la autopsie face acuzații de mușamalizare
La aproape șapte ani după moartea lui Jeffrey Epstein într-o celulă din New York, controversele revin în prim-plan. Dr. Michael Baden, patolog renumit și observator la autopsia finanțistului, susține că moartea acestuia ar putea fi rezultatul unei strangulări, nu al unei spânzurări, și cere reinvestigarea cazului.
Declarațiile sale vin după publicarea a peste trei milioane de documente legate de anchetă, care au scos la iveală noi detalii și inconsecvențe.
Epstein a fost găsit fără reacție în celula sa de la Metropolitan Correctional Center pe 10 august 2019, în timp ce aștepta procesul pentru trafic sexual de minori.
Concluzia oficială a medicului legist-șef din New York, Dr. Barbara Sampson, a fost că moartea a fost sinucidere prin spânzurare. Baden, însă, spune că rezultatele autopsiei și informațiile disponibile la acel moment erau insuficiente pentru a trage o concluzie definitivă.
„Opinia mea este că moartea a fost mai probabil cauzată de strangulare decât de spânzurare”, a declarat Baden, care a participat la autopsie ca observator pentru familia lui Epstein. El susține că propriile sale concluzii au fost neconcludente și că certificatul de deces fusese inițial emis în așteptarea unor investigații suplimentare. Cinci zile mai târziu, însă, medicul legist-șef a decis că a fost sinucidere.
Unul dintre punctele cheie invocate de Baden este faptul că autopsia a identificat trei fracturi la nivelul gâtului, inclusiv la osul hioid. Potrivit medicului, astfel de leziuni sunt extrem de rare în cazurile de sinucidere prin spânzurare. În cei 50 de ani de experiență analizând autopsii ale deținuților din New York, spune el, nu a întâlnit un caz similar. Pe de altă parte, Dr. Sampson a afirmat că fracturile pot apărea atât în sinucideri, cât și în omucideri, și că își menține concluzia.
Documentele recent publicate ridică și alte semne de întrebare. Printre ele se află imagini video din închisoare care arată momentul descoperirii corpului și indicii despre o „formă portocalie” observată urcând scările spre nivelul celulei lui Epstein în noaptea morții. Anchetatorii au speculat că ar putea fi un deținut sau un ofițer de corecție, contrazicând declarațiile unor oficiali americani care afirmaseră că nimeni nu a intrat în zona respectivă.

De asemenea, documentele arată că gardienii nu au efectuat verificările obligatorii în timpul nopții, inclusiv la orele 3:00 și 5:00, iar camerele de supraveghere din apropierea celulei nu funcționau corect. Cel puțin două camere ar fi fost defecte, lăsând goluri importante în monitorizare. Din cauza acestor eșecuri, anchetatorii nu au putut stabili o cronologie exactă a ultimelor momente ale lui Epstein.
Un alt element controversat este faptul că lațul din cearșaf găsit în celulă nu ar fi fost folosit în moarte, conform unor rapoarte oficiale. Baden a spus că urmele de pe gât nu corespundeau materialului respectiv. El a mai afirmat că manipularea corpului după descoperire ar fi dus la pierderea unor probe importante și că ora exactă a morții nu a fost stabilită nici până astăzi.
În plus, unele documente sugerează că personalul închisorii ar fi folosit un corp fals pentru a distrage atenția presei, în timp ce corpul real era scos separat din clădire. A fost găsit și un bilet scris de mână în celulă, care conținea plângeri despre condițiile din detenție și nu a fost considerat bilet de sinucidere.

Toate aceste detalii au alimentat teorii și suspiciuni despre circumstanțele reale ale morții lui Epstein, mai ales având în vedere profilul său și conexiunile sale cu oameni influenți. Cu toate acestea, Departamentul de Justiție al SUA și FBI au reiterat că nu există dovezi că Epstein a fost ucis și că moartea sa a fost sinucidere.
Dr. Baden insistă că noile informații justifică o examinare suplimentară. „Având în vedere tot ce știm acum, este nevoie de o investigație mai aprofundată asupra cauzei și modului morții”, spune el.
Cazul Epstein rămâne unul dintre cele mai controversate din ultimii ani, iar apariția constantă de noi documente și mărturii face ca întrebarea esențială să rămână deschisă: ce s-a întâmplat cu adevărat în noaptea de 10 august 2019?
Vrei să critici sau să lauzi ceva? Atunci nu ezita să ne scrii în Comentarii! Exprimă opinia într-un limbaj civilizat!
Eliza Gavrilescu s-a alăturat echipei editoriale Rețete şi Vedete în 2024, aducând cu ea peste un deceniu de experiență în presă. A colaborat și cu site-urile evz.ro și infoactual.ro. De-a lungul carierei, Eliza s-a remarcat prin modul echilibrat în care abordează subiectele, dar și prin seriozitatea și respectul față de public. Profesionalismul și atenția ei pentru corectitudinea informației se regăsesc constant în materialele pe care le semnează.
Precizare: Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Ne puteți urmări și pe Google News sau pe pagina noastră de Facebook