Noi acuzații despre moartea lui Victor Socaciu. Un medic ar fi făcut un lucru extrem de dubios

Ultimele săptămâni din viață, Victor Socaciu le-a petrecut la spital. Artistul trecuse prin multe probleme de sănătate. Suferise un transplant de rinichi, iar în primăvara anului 2021 a fost internat în spital, după ce s-a îmbolnăvit de Covid. Pe 27 decembrie 2021 a murit la spital, la vârsta de 68 de ani. 

La acel moment, fiica și soția lui spuneau că artistul contractase o infecție nosocomială, care i-a cauzat decesul.

„A fost bine, a fost la spital pentru o intervenție minoră. Acolo a contractat o infecție nosocomială și cauza decesului a fost șoc septic. Avea un post-COVID, acumula pleurezie, lichid la plămâni, şi am fost trei zile să facă un drenaj. Asta a fost intervenţia pentru care am fost. Şi de acolo, au apărut complicaţii”, declara Brândușa Simion în 2021, după moartea artistului.

Un medic legist, acuzat de mușamalizare în cazul morții lui Victor Socaciu 

Încă de la moartea lui, soția lui Victor Socaciu a vrut să facă dreptate, astfel că a fost deschisă o anchetă de malpraxis. Acum, la peste 3 ani la jumătate de la tragedie, apar noi date în dosar, descoperite se pare de avocații Brândușei Simion. 

Mai exact, se suspectează că un medic legist și-ar fi girat singur raportul de expertiză, în calitate de membru al comisiei de la Colegiul Medicilor, conform SpyNews. Practic, un raport de expertiză a fost întocmit după moartea lui Victor Socaciu, în care se arăta că nu ar fi existat o legătură între analiza cu substanța de contrast și decesul artistului. 

Medicul legist care a întocmit raportul despre moartea lui Victor Socaciu ar fi decis să și claseze dosarul

Unul dintre medicii legiști care ar fi întocmit raportul de expertiză, ar fi participat și la comisia disciplinară care a decis să închidă ancheta privind ce s-a întâmplat.

„În 2022, medicul își exprimase opinia cu privire la cauzele decesului artistului, însă ulterior ar fi participat și la comisia care a analizat raportul și a decis să claseze cazul de malpraxis. În prezent se efectuează investigații, pentru a se elucida acest aspect. Dacă și-a judecat propriul raport medico-legal, este foarte grav! Era incompatibil și avea obligația legală să se abțină și să desemneze alt medic”, ar fi transmis o sursă apropiată anchetei, pentru publicația citată.