Scandal uriaș la Antene! Prezentatoarea a fost pusă să-și taie părul. Se merge în instanță

Octavia Geamănu, fostă prezentatoare a Observatorului de la Antena 1, a împărtășit fanilor săi pe rețelele de socializare o altă experiență dureroasă din perioada în care a lucrat la trust. Blonda a povestit un moment dureros, când a fost pusă să se tundă împotriva voinței sale de o nouă șefă.
După 18 ani de jurnalism, Octavian Geamănu are trei procese cu Antena 1. Într-o primă fază, a pierdut la unul dintre procese, dar a făcut apel și spune că nu se va lăsa până când nu i se va face dreptate.
Într-o postare recentă, fosta prezentatoare a descris o situație șocantă din perioada în care lucra la Antena 1, când o nouă șefă i-a cerut să se tundă scurt. O solicitare pe care o consideră discriminatorie și acum, mai ales că nici o altă colegă nu primise vreodată o astfel de indicație.
„Căutam ceva în telefon și am dat peste prima imagine. Mi-am amintit cât am suferit pentru că m-am tuns fără voia mea.
Venise o șefă nouă la Antena, la Observator, și primul lucru pe care l-a făcut a fost să pună un alt coleg în locul meu și să-mi spună să stau acasă, că vrea să vadă cum merge jurnalul fără mine. Ceva nou. Nu se mai întâmplase asta, nu mie, ci nimănui.
N-a mers mai bine. Și atunci s-a gândit să-mi transmită să mă tund scurt. Culmea e că și acum mi se pare la fel de șocant ca și atunci. A mai durat cam un an până să-mi spună direct că nu vrea să mai prezint vreun Observator și să-mi caut altceva, în altă parte. Scurt și la obiect. Deși tot ea a subliniat că sunt impecabilă și că nu are ce să-mi reproșeze.
Și n-avea. Din niciun punct de vedere. Doar că avea de pus pe altcineva din afară în locul meu și o „încurcam”. După cum s-a și văzut cu persoana care a stat un an în locul meu, ulterior demisionând.
Revenind: n-avea dreptul să facă recomandări stilistice. În plus, nicio altă colegă cu părul mai lung nu primise astfel de solicitări. M-am conformat, ca să nu fac valuri. Dar îmi amintesc că am suferit atunci. Pentru că numai o femeie (nu „șefa” tunsă scurt) poate înțelege cât de importantă e podoaba capilară”, și-a început vedeta mesajul.
După 18 ani în care a lucrat ca reporter, prezentator și realizator de ediții speciale, Octavia Geamănu a povestit că după acea hotărâre, a fost informată direct că nu mai este dorită la pupitrul Observatorului.
Un alt aspect controversat menționat de Octavia Geamănu este faptul că i s-a propus să prezinte rubrica meteo, iar acest gest i s-a părul umilitor pentru nivelul său profesional.
„Opt luni cât am mers în redacție să îmi desfășor activitatea conform contractului, sursa n-a dat nicio informație despre faptul că, după 18 ani de jurnalism – reporter, prezentator Observator, mulți ani în prime time – s-au gândit șefii că, dacă tot nu vreau să plec pur și simplu pentru că mi s-a transmis:
“Ce nu înțelegi? Nu mai vreau să prezinți! Îți găsești tu în două luni altceva în altă parte”, … să încerce să-mi ofere ceva muuult sub pregătirea mea profesională: rubrica meteo. Vă dați seama? Chiar?
Cum vi se pare ca din prezentator de știri, jurnalist cu trecut în domeniu, realizator de ediții speciale, breakin’ newsuri, ca la știri unde vorbești despre tot și toate să ți se propună să prezinți o rubrică de 2 minute în cadrul jurnalului de o oră pe care l-ai prezentat ani la rând, cu audiențe de care nu s-a plâns nimeni vreodată, din contră?”, s-a destăinuit vedeta.
Octavia Geamănu a criticat instanța deciziei de fond, considerând că oamenii legii au neglijat probe esențiale privind contextul relațiilor de muncă și a anunțat că a făcut apel și va merge până în pânzele albe, „respectiv CEDO”, ca să-și găsească dreptatea.
„Se apropie un nou termen într-unul dintre procese. Se întâmplă rar. Cam o dată pe an. Descurajant interval, dar știam cum merg lucrurile. Și am toată răbdarea din lume.
Văd însă azi un lung șir de articole apărute vara asta, că am pierdut procesul, cu lux de detalii după cum i-a convenit sursei. Apropo: e „procesele”, pentru că sunt trei. S-a dat un verdict (nedefinitiv) doar într-unul. Și se judecă cu ușile închise, cum s-ar zice, la secret.
Dar mă bucur că sursa a oferit atâtea informații. Nu de alta, dar ca să se vadă penibilul și absurdul situației. Și ca să pot începe și eu foiletonul, că tot îmi place să scriu. (…) Și, da, consider că instanța de fond a tratat formalist procesul, fiind evidentă neglijarea probelor esențiale privind contextul real al raporturilor de muncă. De aceea ne vedem la apel. Logic!
Dacă tot a deschis Antena cutia Pandorei, pardon sursa, vezi Doamne, mă gândesc să încep o serie de postări despre aceste procese. Vreau să împărtășesc cu voi ce a însemnat pentru mine această experiență și să vă invit să participați prin întrebări, gânduri sau reflecții.
Pentru că nu e doar povestea mea, e și despre cum fiecare dintre noi merită respect și demnitate la locul de muncă. Și în viață, desigur! Cu gânduri bune spre următoarele termene! Până-n pânzele albe, respectiv CEDO, normal. #StopAbuzurilor – campania preferată a societății menționate mai sus”, a menționat Octavia Geamănu.
Precizare: Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Ne puteți urmări și pe Google News sau pe pagina noastră de Facebook