Judecătoarea din scandalul cu soțul colonel a devenit șantajabilă. Femeia-victimă e la un pas să-i fie distrusă viața

Cazul acestei judecătoare e dovada vie că un magistrat poate deveni ușor șantajabil. Scurgerea de informații către presă și public trebuie privită ca o armă. Acest gen de dezvăluiri sunt periculoase și pot lăsa orice magistrat fără calitatea de inamovibil, câștigată prin lege.

Abuzul și infracțiunile comise de fostul soț, condamnat, de altfel, de justiție, au trecut în secundar față de afirmația că judecătoarea a întreținut relații sexuale cu un coleg în incinta tribunalului. Procurorul a consemnat în rechizitoriu acest lucru, bazându-se pe declarația colonelului de armată că și-a înregistrat soția în acele momente.

În urma scandalului în care a fost implicată, judecătoarea a demisionat din funcția de conducere, dar acum președintele CSM îi cere și demisia și din magistratură. Adică distrugerea totală a carierei victimei. Consecințe: schimbare de profesie și pierderea drepturilor la pensie de magistrat.

Preşedintele CSM, Bogdan Mateescu nu ne spune dacă a ascultat vreo înregistrare cu judecătoarea Croitoru în momente intime și nici de unde știe că acestea s-au consumat în incinta tribunalului. El a dat o scurtă declarație ziarului Adevărul, acolo unde a apărut știrea inițală cu povestea judecătoarei. „Eu aşteptam demisia din magistratură, nu doar din funcţia de conducere. Încă o aştept”, a spus Mateescu.

Judecătoarea reacționează și explică

După ce a demisionat din funcția de vicepreședinte al Curții de Apel București, judecătoarea Mirela Steluța Croitoru a decis să vorbească despre scandal. Ea spune că afirmațiile denigratoare apărute în spațiul public sunt „doar declaraţiile fostului soț, din dosarul penal, acestea nefiind reţinute nici de către Parchet, nici de către instanţa penală”. Magistratul arată că fostul soț – colonelul Gabriel Eugeniu Croitoru – a amenințat-o imediat după ce instanța l-a condamnat cu suspendare pentru infracțiunile de violențe în familie și violarea vieții private, urmărind să o „distrugă pe plan profesional și social”.

De doi ani, soțul avea ordin de restricție

Redăm integral precizările judecătoarei prin care procurorii, prin exces de zel, au transformat-o într-un magistrat șantajabil. Astfel de înscrisuri existau cu duiumul în Arhiva SIPA în vremea lui Ceuașescu. Erau folosite atunci când judecătorul respectiv sau procurorul erau „convinși” să dea soluții comandate.

„Subsemnata Croitoru Steluța Mirela,

În legătură cu articolele apărute în presă la adresa mea, declar următoarele:

În cursul anului 2019, reținând ca fiind dovedite violențele fizice, psihice și sociale la care am fost supusă în mod constant de fostul meu soț, Croitoru Gabriel Eugeniu, Judecătoria Ploiești a emis un Ordin de protecție a victimelor violențelor în familie, ordonându-i acestuia să nu se mai aproprie de mine, de copii şi de locul meu de muncă, Curtea de Apel Bucureşti, la mai puţin de 300 metri.

În luna august 2019 am decis că trebuie să divorțez, că trebuie să pun capăt unui calvar care îmi secătuia toate puterile. Drept urmare, am introdus acţiunea de divorţ la Judecătoria Ploieşti. Pus în faţa acestei decizii, fostul meu soţ, Croitoru Gabriel Eugeniu, a retras toţi banii pe care îi acumulasem în conturi comune, pe parcursul căsătoriei, transferându-i pe conturi al căror titular era doar el.

Mai mult, a decis să îmi plaseze în geantă dispozitive de înregistrare şi să mă înregistreze în orice secundă, încercând în acest fel să eludeze Ordinul de protecţie.

Aceste fapte m-au determinat să formulez plângere penală la Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, având în vedere calitatea de militar a fostului soţ.

A cerut ajutor procurorilor să fie apărată de calomnii

Fiind audiat în cadrul acestui dosar penal, inculpatul Croitoru Gabriel Eugeniu a înţeles să se apere prin a aduce o serie de calomnii la adresa mea – calomnii care, în opinia lui, ar fi fost de natură să îi justifice aceste fapte.

Declaraţia inculpatului Croitoru Gabriel Eugeniu, conţinând aceste calomnii, a fost preluată în Rechizitoriul întocmit de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti, iar Rechizitoriul a fost preluat în sentinţa penală, prin care Tribunalul Miliatar Bucureşti l-a condamnat pentru săvârşirea infracţiunilor de violare a vieţii private, violenţă în familie, ameninţare şi influenţarea declaraţiilor.

Subliniez încă o dată faptul că toate acele calomnii – care au şi fost preluate în presă – sunt doar declaraţiile inculpatului din dosarul penal, acestea nefiind reţinute nici de către Parchet, nici de către instanţa penală, calomnii care nu au nicio bază reală, motiv pentru care nici nu au fost reţinute de către Judecătoria Ploieşti la soluţionarea dosarului de divorţ.

În data de 14.12.2021, imediat după ce a aflat soluţia de condamnare, inculpatul Croitoru Gabriel Eugeniu m-a sunat pe telefonul mobil, deşi, potrivit sentinţei penale, avea interdicţia de a lua legătura cu mine, şi mi-a transmis că acum nu îi mai pasă de nimic şi că singurul lui scop este să mă distrugă pe plan profesional şi social.

De la acel moment, toate calomniile, pe care am fost nevoită să le îndur pe parcursul procesului de divorţ, al procesului de partaj bunuri comune şi al procesului penal, sunt reflectate acum în presă.

În legătură cu cererile de ajutor public judiciar pe care le-am formulat în cadrul dosarului de partaj bunuri comune, arăt că, prin Ordonanţa emisă de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti s-a luat măsura preventive a controlului judiciar, fiindu-i impusă inculpatului Croitoru Gabriel Eugeniu obligaţia de a nu se apropria de mine şi de domiciliul comun.

Cu toată ancheta penală, fostul soț a alungat-o pe judecătoare din casă

După ce a încetat această măsură preventivă, inculpatul Croitoru Gabriel Eugeniu m-a alungat din domiciliul comun, arogându-şi dreptul de proprietate exclusivă asupra celor două imobile pe care le-am achiziţionat în timpul căsătoriei.

Fiind alungată în stradă, cu doi copii, am fost nevoită să cumpăr un apartament în care să locuiesc cu copiii, pentru achiziţionarea căruia am contractat credite la 4 bănci.

Arăt că cererea de ajutor public judiciar a fost întemeiată, având în vedere că nu aveam posibilitatea reală să achit ratele la cele 4 credite şi să plătesc taxa de timbru în acelaşi timp, fără să periclitez întreţinerea mea şi a copiilor.

Pentru a asigura, totuşi, o bună întreţinere a copiilor, în anul 2021 am cerut executarea silită a hotărârii judecătoreşti privind pensia de întreţinere a copiilor, pe care fostul soţ nu o mai plătise din 1.10.2019.

În legătură cu demisia din funcţia de vicepreşedinte al Curţii de Apel Bucureşti, arăt că am considerat necesar să iau această decizie, pentru a separa ştirile din presă legate de viaţa mea personală de imaginea instanţei”.

Și șeful CSM trebuie să vină cu dovezi când acuză pe cineva

În opinia mea, nu anchetarea și excluderea din magistratură a judecătoarei trebuie să fie preocuparea primordială a inspectorilor din CSM, ci ancheta trebuie să scoată la iveală cum a ajuns un magistrat cu vechime și funcție importantă în justiție să fie terfelită și să devină un judecător șantajabil. Iar dacă sunt dovezi clare că judecătoarea a transformat sala de tribunal în alcov, să fie adus acest lucru la cunoștința opiniei publice. Căci cu îndemnuri de tipul celui al președintelui CSM – „Eu mă așteptam să-și dea demisia din magistratură” – e imposibil să crezi că se face justiție „în spiritul și litera legii”.