Simona Ionescu / Redactor Șef
Scandalul dintre Mihai Mărgineanu și Florin Chilian intră într-o nouă etapă. După aproape o lună de la izbucnirea conflictului public privind drepturile de autor ale unor piese cunoscute, Mihai Mărgineanu a revenit cu un răspuns amplu, în care lasă deoparte ironiile și mesajele cu tentă religioasă și vine cu explicații juridice și documente.
Dacă la finalul lunii mai artistul îi răspundea lui Florin Chilian printr-o postare în care invoca divinitatea și ironiza seria conflictelor în care ar fi fost implicat colegul său de breaslă, de această dată tonul este diferit. Mărgineanu încearcă să explice pas cu pas cum funcționează drepturile de autor în cazul adaptărilor după folclor și susține că toate acuzațiile formulate la adresa sa sunt nefondate.
Totul a pornit după ce Florin Chilian a susținut public că mai multe dintre melodiile asociate cu numele lui Mihai Mărgineanu, printre care „Mă iubește femeile”, „Paraschivă”, „A fost odată”, „Ce frumoasă ești” sau „Aviația”, nu ar fi creațiile acestuia și că ar exista probleme legate de modul în care au fost declarate și gestionate drepturile de autor.
Acuzațiile au generat numeroase reacții, iar disputa a depășit rapid granița unei simple neînțelegeri artistice, transformându-se într-o dezbatere despre autorat, folclor și bani proveniți din exploatarea muzicală.
După o perioadă de tăcere, Mihai Mărgineanu a decis să răspundă punctual și să explice ce anume a înregistrat, de fapt, la organismele de gestiune colectivă.
„Din punct de vedere legal, oricine poate lua o piesă bun-public-comun, să o adapteze-interpreteze și orchestreze într-o altă variantă. Îți trebuie imaginație, multă putere de muncă și un pic de curaj. Poți să și publici și să declari noua piesă, iar varianta ta îți poate genera ție, personal, DDA (drepturi de autor) dacă este difuzată, declarată și plătită de către cei care o difuzează”, a explicat artistul.
Potrivit interpretului, el nu a revendicat exclusivitatea asupra cântecelor provenite din folclor, ci asupra propriilor adaptări și orchestrații.
„Eu am înregistrat la UCMR variantele mele de adaptări după folclor, cu vocea mea, cu orchestrațiile și stilul meu, iar masterele mele pot genera DDA (drepturi de autor) dacă piesele rezultate sunt difuzate”, a precizat acesta.
Mai mult, Mărgineanu susține că orice alt artist poate interpreta și înregistra aceleași melodii fără să îi solicite acordul, atât timp cât își creează propria versiune.
„Dacă altcineva vrea să cânte o piesă folclorică, NU trebuie să îmi ceară mie acordul. Și dacă își înregistrează varianta lui la „Paraschiva”, de exemplu, pe care eu o cânt deja în varianta mea, aceasta îi poate genera lui, personal, DDA… dacă este difuzată, declarată și plătită de cel care o difuzează”, a mai transmis artistul.
În intervenția sa, Mihai Mărgineanu a insistat asupra faptului că nu a ascuns niciodată originea pieselor care l-au făcut celebru și că de-a lungul carierei a vorbit deschis despre faptul că multe dintre acestea reprezintă adaptări după folclor românesc, urban sau rural.
Artistul susține că publicul știe foarte bine acest lucru și că nu a încercat niciodată să prezinte respectivele cântece ca fiind creații originale apărute exclusiv din inspirația sa.
„Cânt de douăj’de ani pe scenă și, în aproape 1200 de concerte, zeci sau sute de interviuri și apariții, am susținut sus și tare că piesele mele sunt adaptări după folclorul românesc, țigănesc, urban și rural”, a afirmat acesta.
Totodată, interpretul consideră că eventualele dispute privind declarațiile depuse, drepturile de autor sau încasările trebuie soluționate prin mijloace legale și nu prin atacuri lansate pe rețelele sociale.
„Orice problemă legată de declarații ale pieselor, drepturi de autor, greșeli de declarații, încasări necuvenite se rezolvă în Tribunal sau în particular, dacă există o calitate pentru aceasta. Nu pe FB, nu la televiziunea de scandal”, a transmis Mărgineanu.
Pentru a-și susține poziția, Mihai Mărgineanu a anunțat că a făcut public inclusiv formularul de declarație UCMR-ADA, document despre care spune că ar clarifica modul în care au fost înregistrate piesele sale.
În același mesaj, acesta a catalogat drept „elucubrații” alte imagini și documente care circulă online și care sunt folosite pentru a susține acuzațiile formulate împotriva sa.
Rămâne de văzut ce replică va avea Florin Chilian. Cert este că scandalul dintre cei doi artiști este departe de a se fi încheiat. Dacă până acum atenția publicului a fost concentrată pe acuzațiile lansate de Chilian, răspunsul lui Mihai Mărgineanu aduce pentru prima dată în discuție argumente juridice și explicații tehnice despre modul în care funcționează drepturile de autor în cazul adaptărilor după folclor.
Eliza Gavrilescu s-a alăturat echipei editoriale Rețete şi Vedete în 2024, aducând cu ea peste un deceniu de experiență în presă. A colaborat și cu site-urile evz.ro și infoactual.ro. De-a lungul carierei, Eliza s-a remarcat prin modul echilibrat în care abordează subiectele, dar și prin seriozitatea și respectul față de public. Profesionalismul și atenția ei pentru corectitudinea informației se regăsesc constant în materialele pe care le semnează.
Precizare: Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Informațiile publicate de retetesivedete.ro pot fi preluate de alte publicații online doar în limita a 500 de caractere și cu citarea sursei cu link activ. Orice abatere de la această regulă constituie o încălcare a Legii 8/1996 privind dreptul de autor.
Ne puteți urmări și pe Google News sau pe pagina noastră de Facebook
