Simona Ionescu / Redactor Șef
Caritatea contra cost. Totul a pornit de la numirea Oanei Gheorghiu în funcția de vicepremier.
Declarația ei de avere arată că la Asociația Dăruiește Viață a avut un venit de circa 22.000 de lei NET pe lună din activitatea de strângere de fonduri de la cetățeni pentru a construit un corp de clădire în cadrul spitalului de copii „Marie Curie”.
„Am avut salariu ca orice om care gestionează proiecte de zeci de milioane”, a spus, nonșalant, Oana Gheorghiu.
„Era un salariu care mie îmi dădea confortul să pot să lucrez 10 ore, 14 ore, să nu am weekend, să duc toată responsabilitatea pe care o am și să îmi permită și să mă îmbrac și să mă duc la un eveniment unde trebuie să conving oameni să-mi dea bani”, a spus Oana Gheorghiu într-un interviu.
Pe lângă salariu, Asociația a avut și sume uriașe de decont pentru deplasări, logistică și altele – lucruri consemnate în auditul făcut public de cele două partenere.
În rezumat, 9.000 de euro plecau lunar din asociația Dăruiește Viață, cu sloganul „Noi facem un spital”. 9.000 de euro pentru salariul „în mână”, la care se adaugă taxele pentru asigurările sociale ale Oanei Gheorghiu.
Și partenera Carmen Uscatu are, probabil, o leafă identică. Deci doar pentru două persoane ar pleca din fondul Dăruiește Viață aproximativ 20.000 euro, lunar, bani donați de români pentru copiii bolnavi de cancer. Merită menționat că ele două sunt fondatoarele Asociației, însă nu sunt singurele angajate.
Până aici, ipocrizia e la cote înalte: să iei sume mari de bani ca să faci filantropie pare a fi un nonsens. Dar Oana Gheorghiu, din postura de vicepremier, a spus într-un interviu că magistrații sunt privilegiați; că sunt prinși „într-un fel de Caritas” și că banii pentru pensiile lor speciale pleacă de la spitale și de la gura unor copii flămânzi, bolnavi. Incredibil, nu-i așa?
Oare cu un salariu de 9.000 de euro pe cartea de muncă, din banii copiilor bolnavi – ad litteram, ce pensie va avea Oana Gheorghiu?, ne putem întreba.
În urma acestor declarații, Consiliul Superior al Magistraturii a decis să facă o plângere penală împotriva vicepremierului, pentru incitare la ură, violență și discriminare, plângere care a fost imediat respinsă de președintele țării.
Nicușor Dan s-a făcut scut în fața Oanei Gheorghiu și a spus tranșant că „declarația doamnei viceprim-ministru a fost nefericită. Reacția CSM a fost exagerată (…) Dacă va veni cererea de avizare a urmăririi penale, nu o voi semna, nu e nicidecum o faptă penală (…) Nu a fost cel mai echilibrat gest ca CSM să facă plângere penală față de un om politic care are o opinie politică”.
Nu e prima oară când declarațiile talibane ale Oanei Gheorghiu sunt transformate în „simple și inofensive OPINII”. La preluarea mandatului de vice, presa i-a reamintit de o postare a sa din luna februarie ac., în care îi numea pe președintele SUA Donald Trump și pe vicepremierul JD Vance, mizerabili, dictatori și criminali. În apărarea ei, Gheorghiu a invocat LIBERTATEA DE EXPRIMARE.
În paralel cu aceste scene, partenera Carmen Uscatu punea și ea gaz pe foc. Co-fondatoarea Dăruiește Viață a pornit într-o misiune de înlăturare totală a Oanei Gheorghiu, încă prezentă în consiliul administrativ al asociației în care au fost donate peste 80 de milioane de euro.
„Există o vulnerabilitate foarte mare la care Asociația „Dăruiește Viață” este acum supusă tocmai din cauza unei incompatibilități între rolul Oanei Gheorghiu într-un ONG, într-o asociație non-guvernamentală, versus rolul ei în Guvernul României”, a declarat Carmen Uscatu, într-un interviu pentru hotnews.ro.
„Am semnat contracte de sponsorizare în care am spus că nu avem membri în guvern”, a mai spus ea, invocând și faptul că se retrag donatorii din companii din cauza poziției de conducere a Oanei Gheorghiu în aparatul de stat.
Carmen Uscatu a avut o replică puternică, de film, pe rețelele sociale, dedicată Oanei Gheorghiu: „Așteptarea oamenilor era să facem un spital. Nu un Guvern”.
Astfel că, în ultimele săptămâni, vicepremierul a fost ocupat mai mult cu apărarea propriei funcții din asociația cu lipici la bani, nu de problemele aparatului de stat: „Sunt surprinsă. Sper să nu fie o încercare de a mă înlătura din ONG”, a declarat Gheorghiu presei. Ar putea fi unul dintre scenarii, da. Dar ultimul episod, cel de joi, 13 noiembrie cu trei ceasuri rele, ne-a băgat și mai mult în ceață.
Nicușor Dan l-a numit în funcția de consilier onorific pentru reziliență, inovație și solidaritate europeană pe un alt pionier al ONG-urilor puternice din România: Vlad Voiculescu. Este fost ministru al Sănătății, fondator al ONG-ului Magicamp, din anul 2013, cu țintă pe copiii bolnavi de cancer și prieten la cataramă cu Oana Gheorghiu.
Magicamp, născut la nu foarte mult timp după Asociația Dăruiește Viață, promitea să fie un loc „de vis” unde să se facă tabere pentru copiii bolnavi de cancer, stabilit și creat chiar în casa lui Vlad Voiculescu de la Brănești. Parteneră în această organizație i-a fost Melania Medeleanu, care pe atunci îi era și iubită.
În 2017, cuplul Medeleanu – Voiculescu anunța un mare jaf la sediul Magicamp: „Hoții au intrat aseară pe geam. Au forțat geamul și au furat cinci laptopuri. Am depus o plângere la Poliție. Nu au lăsat nicio amprentă”, a declarat Melania Medeleanu.
După ce a strâns mai bine de 10 milioane de euro din donații, cei doi co-fondatori s-au despărțit pe toate planurile.
„MagiCAMP a strâns 50 milioane lei și a cheltuit sub 18 în ultimii 5 ani. 32 milioane lei, la saltea”, titra Newsweek în 2021. Jurnaliștii au mai dezvăluit și faptul că Vlad Voiculescu a mărit curtea de la Bărnești, achiziționând din banii Magicamp un teren vecin.
Iar dacă aceste controverse nu au clintit decizia președintelui de a-l numi în funcție de consilier onorific pe actualul europarlamentar USR, poate că merita analizat faptul că Vlad Voiculescu este vizat într-o anchetă penală a DNA privind achizițiile de vaccinuri din perioada pandemiei, când el era ministru al Sănătății.
DNA verifică, în prezent, modul în care au fost stabilite volumele și costurile. La audieri, Voiculescu a invocat o vină colectivă, spunând că deciziile au fost luate la nivel guvernamental, deși el avea calitate de ministru al Sănătății și ordonator principal de credite – așa cum se arată și în amplul referat al procurorilor.
Și mai interesantă este constatarea fostului magistrat Toni Neacșu, care consideră „absolut șocantă” această numire, având în vedere că fostul președinte Klaus Iohannis a cerut retragerea imunității lui Voiculescu și anchetarea lui în dosarul surplusului de vaccinuri Covid-19, surplus care a fost casat și a ars statul român de 1 miliard de euro.
„Sunt absolut șocat să constat cât se bagatelizează monstruozitatea asocierii d-lui Vlad Voiculescu cu instituția prezidențială. Nu calitatea de suspect are importanță aici, ci doar calitatea de ex-ministru.
Urmărirea penală a dlui ex-ministru Vlad Voiculescu a fost cerută de Instituția Prezidențială.
Potrivit art. 109 alin 2 din Constituție numai Președintele României poate cere urmărirea penală a unui ministru sau fost ministru, dacă nu este în același timp și parlamentar.
Președintele Klaus Iohannis a cerut începerea urmării penale față de dl Vlad Voiculescu la data de 27.11.2023
Acum un alt președinte, însă în numele aceleași instituții care a cerut urmărirea penală – Instituția Prezidențială, îl onorifică (îl cinstește) pe dl Vlad Voiculescu cu funcția de consilier prezidențial.
E o reevaluare totală, e un fel de împăcare a părților în dosarele de violență domestică, e o absurditate și un scandal constituțional.
Nu numai că probabil Nicușor Dan nu ar fi cerut niciodată urmărirea penală față de ministrul Voiculescu, analizând el personal infracțiunea exact ca în cazul d-nei Gheorghiu, dar cel care a făcut cererea practic acum și-o retrage. Dacă am fi în cadrul procesual al dosarelor de violență în familie, ar fi ca și cum partea vătămată își retrage plângerea prealabilă față de soțul bătăuș. Președintele României l-a iertat pe dl Vlad Voiculescu! Procurorii nu vor putea decât să țină cont de asta, evident, titularul cererii de urmărire penală s-a răzgândit”, argumentează pertinent fostul membru al CSM, Toni Neacșu.
„Băi oameni buni, terminăm cu prostiile și cerem vehement (dacă e nevoie în stradă) „de-penalizarea” tuturor funcțiilor și demnităților publice? Eși urmărit penal? Suspendare până la clarificare! Nu vom avea liniște atâta vreme cât oameni cu probleme penale ne hotărăsc viețile.”, era opinia Oanei Gheorghiu, în 2017, când populariza sloganul „fără penali în funcții publice”.
Cireașa acestui serial de contradicții s-a așezat pe tort joi seară.
Victor Ciutacu a anunțat că a primit chemări în judecată din partea lui Vlad Voiculescu și a asociației Dăruiește Viață, cele două co-fondatoare fiind reclamante. Obiectul: „acțiune în răspundere delictuală, Civil”.
Pe aceeași linie a dublei măsuri, se ridică următoarele întrebări: Ce o fi zis atât de grav Ciutacu despre cei trei, încât să nu poată fi considerată „o opinie” sau dreptul la „libertate de exprimare” așa cum s-a decretat prezidențial în cazul Oanei Gheorghiu?
Ce o fi spus Ciutacu atât de rău încât Oana Gheorghiu să se simtă obligată să ceară ajutor fix de la magistrații despre care ea spunea ieri-alaltăieri că își trag bani de la copiii flămânzi, bolnavi și de la spitale?
Vă invităm să citiți și…
Cu o experiență vastă în jurnalism, Sandra Salagean și-a început parcursul în 2005 ca reporter la Evenimentul Zilei. A ocupat ulterior funcții de reporter special, șef de secție (Social, Medical, Educație) și editorialist la publicații de renume din România, fiind și membru UZPR.
Precizare: Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Ne puteți urmări și pe Google News sau pe pagina noastră de Facebook
