Pentru celebrii frați britanici, Crăciunul a venit mai devreme. Andrew și Tristan Tate tocmai au aflat că procesul lor trebuie oprit. Mai mult, procurorii DIICOT, primesc mult de lucru înainte de sărbătorile de iarnă. Concret, Curtea de Apel București a decis, în urmă cu câteva ore, că dosarul de constituire de grup infracțional organizat, trafic de persoane, violențe și viol nu este bine instrumentat. Ca atare, procesul a fost oprit, frații Tate scapă de acuzații, iar dosarul a fost restituit la DIICOT pentru refacerea anchetei de la zero.
Procurorii DIICOT au primit de lucru înainte de Crăciun
„În baza art. 346 alin. 3 lit. a C. proc. pen, restituie la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală cauza în care a fost emis rechizitoriul prin care contestatorii au fost trimiși în judecată”, este pe scurt decizia Curții de Apel, care este definitivă.
Amintim că, în ultima decadă a lunii aprilie, Tribunalul București stabilise că se poate începe judecata pe fond în dosarul celor doi frați. Prin echipa lor de avocați, aceștia au depus mai multe cereri și excepții în instanță, care au fost admise în luna noiembrie de către Curtea de Apel.
Răsturnare de situație în cazul lui Andrew și Tristan Tate
S-a admis că rechizitoriul DIICOT nu a fost corect întocmit, în ceea ce privește modalitatea de prezentare a situației de fapt și de descriere a elementelor constitutive în cazul infracțiunii de trafic de persoane comisă de Radu Luana și Naghel Georgiana, respectiv privind încălcarea dreptului la apărare al lui Andrew Tate raportat la modalitatea de aducere la cunoștință a acuzației de trafic de persoane cu privire la persoana vătămată. De asemenea, un alt viciu găsit în rechizitoriu viza neindicarea sumelor cu privire la care se impunea măsura confiscării speciale.
Judecătorul Curții de Apel a mai constatat și nulitatea relativă a încheierii de ședință din 14.04.2022 a judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București și excluderea declarațiilor date de persoanele vătămate în procedura audierii anticipate, dar și excluderea declarațiilor date în calitate de martori de frații Tate.
Tot pe 19 noiembrie, judecătorii Curții de Apel București au dat termen de cinci zile procurorilor DIICOT să comunice dacă mențin decizia de trimitere în judecată sau refac ancheta, după care, joi, au decis să restituie dosarul la procurori, pentru refacerea de la zero a dosarului.
Cazul fraților Tate. Care sunt acuzațiile procurorilor
Așa cum se știe, Andrew și Tristan Tate, cu dublă cetățenie, britanică și americană, și două tinere complice (Alexandra-Luana Radu și Georgiana Manuela Naghel) au fost trimiși în judecată de DIICOT pe data de 20 iunie 2023, fiind acuzați că au constituit un grup infracțional organizat în scopul racolării, cazării și exploatării, prin obligarea unor femei la crearea unor materiale cu conținut pornografic, destinate difuzării contra cost pe site-uri de profil. Aceste activități le-ar fi adus inculpaților câștiguri importante în bani.
În plus, frații mai erau acuzați de viol în formă continuată (două acte materiale), acces ilegal la sistem informatic, alterarea integrității datelor informatice, lovire sau alte violențe și instigare la această infracțiune.
Conform rechizitoriului DIICOT, infracțiunea de trafic de persoane ar fi fost comisă atât pe teritoriul României, dar și în Statele Unite ale Americii și Marea Britanie. Concret, anchetatorii susțin că frații Tate racolau tinere sub pretextul începerii unei relații de dragoste, folosind metoda cunoscută sub numele de „lover boy”, după care le duceau într-o casă din județul Ilfov, unde erau obligate să se lase filmate în ipostaze intime și să producă clipuri video, ce erau postate pe site-uri pentru adulți.
După cum ar fi povestit victimele, afacerea de videochat era supravegheată de paznici înarmați. În plus, prin acte de violență fizică și constrângere psihică (intimidare, supraveghere constantă, controlul și invocarea de pretinse datorii), tinerele ar fi fost exploatate sexual.
De asemenea, asemeni vitelor sau sclavilor, ele ar fi fost obligate să își facă tatuaje cu mesajul „owned by Tate” (n.r. – deținută de Tate). Anchetatorii au identificat șapte victime în acest caz, dintre care trei s-au constituit părți civile în dosar. Ei mai spun că, în luna martie 2022, una dintre fete ar fi fost violată, iar altă fată ar fi fost bătută pentru că nu a vrut să presteze ceea ce i se cerea, în 2021.
Reacțiile fraților Tate nu au întârziat
Reprezentanții fraților Andrew și Tristan Tate au anunțat că hotărârea instanței confirmă lipsa unor dovezi credibile împotriva acestora.
„Revizuirea a evidențiat defecte procedurale semnificative și a ridicat îngrijorări serioase cu privire la integritatea anchetei, care au subminat credibilitatea cazului. Această evaluare decisivă subliniază angajamentul instanței de a respecta principiile justiției și de a se asigura că procesul echitabil este respectat. Odată cu retrimiterea dosarului la DIICOT, frații Tate rămân încrezători că DIICOT va analiza obiectiv probele și va lua măsurile necesare pentru a clasă definitiv dosarul”, a transmis echipa fraților Tate.
De asemenea, Andrew Tate a declarat că anchetatorii nu au avut nicio probă împotriva sa. „M-au transformat în cel mai mare inamic public, terfelindu-mi numele cu acuzații din cele mai josnice. Dar nu am cedat. Nu m-am aplecat în fața nimănui. Mi-am păstrat demnitatea, pentru că eu știu adevărul. Ei știu adevărul. Și curând, întreaga lume îl va ști. Totul este o minciună, iar eu voi lupta până la capăt pentru a o expune și pentru a-mi dovedi nevinovăția”, a afirmat Andrew Tate, conform Observator.
De asemenea, fratele lui, Tristan Tate, spune că, dacă la trei ani de la debutul anchetei se dovedesc atâtea șlipuri în dosar, e de la sine înțeles că „niciodată nu au existat suficiente dovezi”.
Sursa foto: Instagram
Precizare: Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice. Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
Ne puteți urmări și pe Google News sau pe pagina noastră de Facebook
- Cea mai proastă decizie a lui Ceaușescu! La câteva zile avea să moară
- Mari probleme pentru Oana Roman. A ajuns de urgență la spital
- Alunițele roșii pe corp. Când sunt un simptom de boală?
- Vești bune pentru angajați. Care sunt cei ce vor primi o majorare de 1.000 de lei la salarii
- Interzis pentru proprietarii de câini sau pisici din România. Regulă pentru cei care stau la bloc
- Asia Express, Proba care a făcut pe Anca Țurcașiu să țipe de frică:„Să mor eu dacă pot să facă asta! Nu pot...
- Transilvania de Nord, analizată de sovietici printr-un raport politic secret
- Ultima apariție a Ronei Hartner. Își pregătise deja locul de veci
- Vedetele din România care au cancer la colon. Ce simptome au avut: 'Totul a început de la o ciorbă'
- Rugăciunea de sâmbătă are putere transformatoare în viețile noastre. Semnificație și practici ...
- Lasă lumea în urmă - O analiză a filmului și cărții